Merci à Paul Armstrong pour la conduite cet entretien sur mon nouveau livre Technologie contre humanité (précommandez via le site pendant que la réduction s'applique encore :)). Lisez ce PDF exclusif sur mon livre : Technologie-vs.-Humanité Gerd Leonhard Avant-première

Voici quelques uns des meilleurs extraits :

"La technologie n'est plus seulement un outil que nous utilisons pour réaliser quelque chose - nous sommes en fait (comme l'avait prédit McLuhan) en train de devenir nous-mêmes des outils (c'est-à-dire la technologie). Certains de mes collègues futurologues appellent cela le transhumanisme - quelque chose que je pense personnellement que nous devrions examiner avec beaucoup de prudence... Lorsque cela se produira, nous devrons décider si nous voulons "fusionner" avec les machines ou non, et la position que j'adopte dans ce livre est claire sur cette discussion : nous devrions embrasser la technologie mais pas la devenir, parce que la technologie n'est pas ce que nous recherchons, c'est la façon dont nous le recherchons"

Il est déjà évident que des milliers de milliards de dollars sont dépensés pour rendre le monde technologiquement plus "intelligent" (villes intelligentes, agriculture intelligente, énergie intelligente...), mais très peu sont consacrés à préparer les humains à cet avenir. En fait, alors que les machines deviennent plus intelligentes, nous risquons de devenir plus stupides (voir le problème du "glass cockpit" où les pilotes oublient littéralement comment piloter à cause de l'excès d'automatisation).

Aujourd'hui, nous utilisons des smartphones pour nous connecter au "nuage", c'est-à-dire au "cerveau mondial". Ce sont des extensions du cerveau, en fait. Les objets portables suivront, ainsi que la réalité augmentée et virtuelle, qui deviendra si puissante que de nombreuses personnes ne voudront plus s'en passer - voir le monde différemment est une chose très puissante ! La commande vocale deviendra rapidement la nouvelle norme ; dans moins de cinq ans, il suffira de parler à l'appareil que l'on utilise pour remplacer la dactylographie. Les interfaces cerveau-ordinateur existent déjà, mais une fois que nous aurons des ordinateurs dont la capacité cérébrale correspond à la nôtre (et alors... avec un QI de 50 000, par exemple ?), une meilleure connectivité et de meilleures batteries... cela pourrait aussi devenir la "nouvelle normalité".

Des implants suivraient (et sont déjà à l'étude) pour rendre cette interface encore plus transparente. L'étape finale - le deuxième néocortex (Kurzweil) - est encore assez éloignée, cependant - en termes généraux, peut-être moins de 50 ans. Nous devrons très bientôt décider où finissent les humains et où commencent les machines, et vice-versa, et il s'agit là d'une question éthique et NON d'un défi technologique. À mon avis, les améliorations technologiques significatives apportées à l'homme sont plutôt des dégradations, car nous perdrions en retour de nombreuses capacités et idiosyncrasies propres à l'homme.

En réalité, si vous posez la question de savoir si la technologie peut faire quelque chose ou non, la réponse sera presque toujours "oui", déjà - il n'y a pratiquement aucune limite à ce que la technologie peut faire dans un avenir très proche. La question du POURQUOI remplacera la question du COMMENT.

Lire la suite

Visionner le film Tech Vs Human :

Et voici la galerie d'images associée via Flickr :))