Ce billet sera mis à jour régulièrement car je suis en train de décider de ce que je vais faire de ma présence sur Facebook. Merci pour tous vos votes - vous pouvez voir les résultats jusqu'à présent ici ou moins. Pour l'instant, j'ai décidé de réduire 95% mon utilisation de Facebook, mais je ne supprimerai pas encore mes pages et mon profil.  Restez à l'écoute pour les mises à jour.

Ajouté le 2/6/2016 via The Guardian : Cinq stratégies pour récupérer notre vie privée en ligne par Emily Taylor. Notre vie privée est exploitée commercialement par l'oligopole de la Silicon Valley et au nom de la sécurité nationale par nos gouvernements. Avec si peu de contrôle sur nos vies en ligne, comment pouvons-nous rétablir l'équilibre ? Ne manquez pas de télécharger Le blanc-papier d'Emilyr aussi

Ajouté le 13 février 2016 : Facebook et le nouveau colonialisme (The Atlantic)

Ajouté le 23 février 2016 : Si vous utilisez Facebook pour vous informer, veuillez, pour l'amour de la démocratie, lire d'abord ceci (WaPo)

Pourquoi je ne contribue plus au contenu et aux mises à jour sur Facebook.

Facebook génère aujourd'hui 35% de mon trafic vers ce site et mes Chaîne YoutubePourtant, je pense sérieusement à mettre fin à mes publications et à mes contributions sur Facebook, et il se peut que je supprime mon profil et mes données personnelles. pages tout à fait.

Voici pourquoi je m'inquiète de ce que j'aime appeler la "malification" rampante de Facebook :

1. Le suivi sophistiqué et la collecte systématique de nos données personnelles par Facebook sont devenus son objectif principal, et cela devient incontrôlable.. Facebook est vraiment Les entreprises sont très douées pour collecter et exploiter les moindres informations nous concernant, partout, et, du moins en ce qui me concerne, cela commence à devenir de plus en plus effrayant. Et une fois que FB se lance vraiment dans l'intelligence artificielle (IA) Ils commenceront alors à faire bouillir leurs 1,6 milliard d'euros. grenouilles (et oui, toutes ces nouvel utilisateur indien des "free basics" (bases gratuites)qui se joindront à la fête). FB surveille, connaît et analyse tout ce que je fais sur FB et suit également mes habitudes de navigation. sur l'ensemble de l'internet à l'aide de leur omniprésent bouton "J'aime" et de son code de type "logiciel espion". FB sait quels sites je visite et tout ce que je fais en ligne, à moins que je ne me déconnecte (et que je supprime leurs cookies, etc.), que je n'utilise Extension de navigateur protégeant la vie privée ou plusieurs navigateurs différents (ce que je fais déjà tous). Et si j'utilise FB sur mon portable... OMG - n'en parlons même pas. Je ne fais tout simplement pas confiance à FB avec toutes ces données parce que je sais à quel point il est tentant de les utiliser pour tout ce qui promet de rapporter beaucoup d'argent - et ils ne sont redevables à personne. Il est tout à fait clair que FB nous vendra au plus offrant ou au plus puissant, qu'il s'agisse d'annonceurs, de marques et d'entreprises d'exploration de données, ou de gouvernements et d'agences de sécurité qui peuvent ou non avoir des raisons légales (sans parler de l'éthique) de nous surveiller à tout moment. Mon Résultat : Facebook nous vend - et nous n'avons aucun recours, aucun droit, aucun contrôle : Facebook nous vend - et nous n'avons aucun recours, aucun droit et aucun contrôle.
2. Facebook est passé maître dans la manipulation algorithmique de ce que je vois et des personnes auxquelles je prête attention.. FB utilise des algorithmes très puissants et des systèmes intelligents d'auto-apprentissage - et très bientôt, AI -pour savoir qui je suis, ce que je suis commeIl s'agit de savoir ce qui me touche, ce qui me plaît, ce que je pense, ce que je pourrais vouloir acheter et, pire encore, comment je pourrais agir à l'avenir. C'est en train de devenir un HellVen Nous sommes confrontés à un dilemme. Gardez à l'esprit que l'"analyse prédictive sont très importants (voir ce discours-programme par le PDG d'IBM au CES 2016 pour comprendre pourquoi), et une fois que FB a plus de 2 milliards d'utilisateurs sur des appareils mobiles et obtient des flux de données de leurs wearables et de divers flux IoT.... le ciel est la limite. Et il est certain que cela rapportera beaucoup d'argent à Facebook. En attendant, Facebook se joue de nous en nous demandant de voir ceci ou de ne pas voir cela, sans que nous sachions pourquoi ni comment. Si Facebook est effectivement un leader mondial des médias (et pas seulement, comme le dit Jaron Lanier, un simple 'serveur de sirènes), il doit commencer à agir comme tel. Ce que je retiens : Facebook doit accepter les responsabilités qui lui incombent en tant qu'entreprise de médias, ce qui implique de se prémunir contre les erreurs, d'empêcher les manipulations automatisées et de ne pas continuer à améliorer le "filtrage".
3. Le marché faustien de Facebook penche de plus en plus en sa faveur (rappel : FB est une énorme société multinationale) - nous, les utilisateurs, devenons de simples "moteurs de données". Auparavant, le marché était le suivant : nous, les utilisateurs, disposions d'une plateforme puissante et gratuite pour nous connecter les uns aux autres, tandis que FB utilisait notre présence, nos contributions et nos connexions pour nous vendre d'autres choses, c'est-à-dire pour nous utiliser "en tant que contenu". C'est assez grave, mais... au moins un peu raisonnable. Mais aujourd'hui, en raison de sa taille et de ses poches profondes, FB est en train de construire une " plateforme de contenu ".mondial cerveau" - ou plutôt, une sorte de "cerveau". Cloud-OSLa technologie est un moyen de communication qui s'appuie sur nos données les plus personnelles, sur nos traces numériques et sur nos contributions de plus en plus automatisées. Et parce que la technologie (et maintenant, informatique cognitive) s'améliore de manière exponentielle dans le découpage de ces océans de données, la valeur de ce que nous fournissons à la FC est vraiment gigantesque (à défaut d'un meilleur terme) : les données sont en effet le nouveau pétrole - et la FC est en train d'en faire l'expérience. données intelligentes est la nouvelle essence. En définitive, ce secteur doit être réglementé et, tant qu'il ne l'est pas, nous devrions probablement réduire notre participation.
4. Facebook est en train de transformer, par inadvertance (ou à dessein ?), l'amitié (et donc la vie) en un algorithme, une machine. La vision du monde de FB, centrée sur la technologie, les données, les algorithmes et l'IA, devient préjudiciable à notre société parce qu'elle se nourrit de notre paresse naturelle et de notre désir de commodité, qu'elle amplifie à dessein. Elle facilite l'érosion progressive de nos capacités de communication innées et plus holistiques, elle nous pousse à nous déqualifier et à déqualifier nos enfants, elle conduit à une abdication croissante de nos responsabilités sociales et politiques et elle promet des raccourcis (ce que j'appelle volontiers "l'intelligence artificielle").trous de ver) là où il n'y en a pas. Essentiellement, Facebook nous suggère sournoisement que ce qui s'y passe est en fait plus important que ce qui se passe dans la "vraie vie" ou (plus justement) dans l'espace viande. Dans le même temps, des centaines d'études continuent de nous dire que "Les relations étroites et les liens sociaux vous rendent heureux et en bonne santé... l'être humain est fait pour les liens personnels. Nous ne devrions probablement pas consacrer plus de temps à établir des relations avec des machines (ou avec des étrangers par l'intermédiaire de machines) qu'avec des humains. Ce que j'en retiens : Facebook nous incite à remplacer les relations réelles par des simulations algorithmiques d'amis et d'informations, et ce n'est plus un simple jeu. 
5. Facebook construit discrètement un gigantesque piège à souris à apprentissage profond pour l'automatisation des relations humaines. FB nous permet de créer nos propres identités en ligne, de nous présenter d'une manière entièrement nouvelle et souvent fabriquée. Bien sûr, c'est un peu moi, mais seulement dans la mesure où mes contributions sur FB me font bien paraître... pour qu'on m'aime. Pour certains d'entre nous, cela peut être libérateur ou servir de jeu de rôle intéressant - mais lorsque nous buvons notre propre Kool-Aid et commençons à croire nos propres conjectures sur qui nous sommes, virtuellement, nous avons de gros problèmes. N'oublions pas que FB doit tout transformer en algorithmes, il doit faire respecter les règles du jeu. La pensée mécanique parce que c'est la seule façon pour FB d'exploiter toutes ces données - tout ce qui ne peut être exprimé sous forme d'algorithme leur est inutile. Et il se trouve que c'est 95% de ce qui fait de nous des êtres humains. Il s'agit de relations étroites et réelles (i.e. incarné) les liens sociaux qui nous rendent heureux - les êtres humains sont câblés pour établir des liens personnels. Ce que j'en pense : J'en ai assez de plaire par inadvertance aux algorithmes de Facebook parce que quelqu'un pourrait "aimer" mon appât et me découvrir - c'est corrosif pour construire de vraies relations.
6. J'ai récemment réalisé que mon comportement en ligne était manipulé par le fait que j'aime être "aimé" sur Facebook.. Vous connaissez l'histoire : chaque fois que quelqu'un appuie sur le bouton "J'aime" à côté de votre message, les endorphines commencent à rouler et vous vous sentez apprécié. Je me demande si, à l'instar d'une édition humanoïde d'un Pigeon dépeceur ou un chien pavlovien, nous sommes lentement "programmés" pour faire à peu près tout ce qu'il faut pour continuer à recevoir ces affirmations positives ? C'est devenu une force motrice de ce que je fais sur Facebook (voir ce que Zygmunt Bauman dit à propos du "piège du plaisir", ci-dessous - et c'est un peu pathétique. Ce que je retiens : Facebook sait vraiment comment exploiter au maximum les faiblesses humaines - mais la simple chasse aux likes ne devrait pas être l'avenir des réseaux sociaux.
7. Pour moi, Facebook est devenu un simple outil de marketing, tout simplement.  et je commence à en avoir assez. Il n'y a pas que le marketing dans la vie (professionnelle et autre) (même en tant que futurologue et conférencier professionnel). Bien sûr, il n'y a rien de mal à "utiliser Facebook comme un outil de marketing", en soi, mais, du moins pour moi, cette roue de hamster constante a pris beaucoup trop de place dans mon attention. La technologie ne devrait pas être ce que nous recherchons, mais comment nous le recherchons.! FB devient très doué pour faire Je n'aime pas du tout l'idée d'être accroché à une énième plateforme d'agrégation dominante que je dois alimenter (le jeu des mots-clés de Google est déjà assez pénible). Le mélange de demandes d'amis farfelues, de faux profils et de pages tournantes, de robots qui décident du contenu et des marques qui font les choses les plus bizarres pour obtenir plus de "likes" est en train de devenir une parodie bizarre de ce que "l'amitié" signifie réellement. En résumé, Facebook est en train de créer un "OS social" mondial : Facebook est en train de créer un "OS social" mondial, un cadre de communication alimenté par l'intelligence artificielle qui sera plus dominant et plus manipulateur que n'importe quelle autre plateforme médiatique que nous ayons jamais connue - et "humain". L'"épanouissement" ne sera qu'un pis-aller.
8. Le manque de transparence de Facebook et sa réticence générale à donner un véritable contrôle aux utilisateurs deviennent sérieusement agaçants.. FB est désormais un huile de données l'entreprise, et c'est générer des profits considérables de cette position. Comme mentionné plus haut, FB est l'Exxon-Mobil des données personnelles - et pourtant il n'est absolument pas réglementé. FB opère si profondément dans le FB est l'ombre de nos nuages de données dont nous n'avons même pas idée de ce qu'ils sont capables de faire avec nos données - et il semble qu'ils aient l'intention de continuer à le faire. L'autonomisation des utilisateurs est une bonne chose - tant que cela se passe sur la plateforme FB et que cela ne diminue pas l'importance de FB. Ma conclusion : Je trouve de plus en plus déplaisant le désir de FB de contrôler nos miettes de pain et nos actifs numériques. Comment et quand FB a-t-il obtenu la permission d'agir comme un "contrôleur de mission" sur ma vie numérique ?
9. La position techno-impérialiste de Facebook sur la neutralité du net, et son approche féodale de l'internet en général, devient un vrai problème. Bien sûr, en fournissant L'Internet pauvre pour les pauvres est peut-être mieux que rien, en Inde, mais le résultat sera que ces "utilisateurs libres" considéreront Facebook comme l'internet, point final. C'est tout simplement faux, cela crée une dépendance et déforme l'idée que ces utilisateurs se font du monde. Ce que FB veut faire en Inde ("accès de base gratuit") ne va pas signifier une autonomisation pour ces utilisateurs - cela va juste les amener dans une prison plus fantaisiste et les bercer d'un faux sentiment de connectivité. Ce que je retiens : Facebook ne fait pas ce qu'il faut pour l'avenir de l'Internet, et les dirigeants de FB doivent recevoir ce message haut et fort.
10. Le pouvoir de Facebook s'accroît "progressivement puis soudainement". Je pense qu'il est important de noter que si le pouvoir et la portée de Facebook sont déjà énormes, aujourd'hui, je pense que nous ne comprenons pas toujours que nous sommes effectivement à l'ère de l'Internet. pivot point d'évolution technologique exponentielle: "nous n'a encore rien vu en ce qui concerne la diabolisation de Facebook. Ma conclusion : sur une échelle de 0 à 100, la plupart des questions énumérées ci-dessous ne se situent actuellement qu'à 7 ou 8 - et ce n'est qu'un début !

Qu'en est-il de LinkedIn, Twitter et autres ? Et bien.., LinkedIn est une plateforme professionnelle (pour laquelle je paie), et le marketing est au premier plan lorsqu'il s'agit d'emplois ou de développement commercial. Même si plusieurs de leurs récents changements ne me rendent pas très heureux non plus (comme la suppression de la possibilité d'envoyer des courriels à certains groupes de personnes), le marché faustien de LI est encore très viable pour moi.

Twitter s'apparente davantage à un blog de courte durée et à une messagerie P2P/groupe - oui, des préoccupations similaires concernant le suivi et le profilage peuvent se poser, mais par rapport à Facebook, il s'agit d'un problème mineur.

Donc, si vous me suivez actuellement principalement sur Facebook et que vous voulez continuer à rester en contact avec moi, préparez-vous à mon arrêt sur Facebook, lisez ''.Comment se connecter à Gerd Leonhard sans entrer dans le "jardin clos" de Facebook ? et suivez-moi sur mes autres canaux et newsletters.

Enfin, ne manquez pas de lire le brillant Le livre de Scott Allan Morrison, proche de la fiction, "Terms of Utilisation(avec Le cercle" de Dave Eggers(2014) pour voir où Facebook pourrait se diriger dans un avenir proche.

Télécharger cette page au format PDF : La diabolisation de Facebook Gerd Leonhard

J'aimerais vraiment savoir ce que vous pensez de ces arguments - merci de contribuer à mon sondage ci-dessous ou de me contacter à tout moment. par courriel ou mieux encore, utilisez l'outil de commentaire ci-dessous !

Lisez les anecdotes qui ont influencé ma décision :

L'Inde mérite mieux que l'Internet édulcoré de Mark Zuckerberg par Vivek Whadwa

Facebook mange l'Internet (et les médias) via The Atlantic

20 nouvelles façons dont Facebook mange l'Internet (TechCrunch))

Qui contrôle votre flux Facebook (Slate) Les articles instantanés de Facebook ne font pas le poids pour les éditeurs

Mes articles GerdFeed sur Facebook (ce que j'ai surligné en lisant)

Lisez ce commentaire sur l'"étude Dunbar" : Les réseaux sociaux encouragent généralement la création de liens d'amitié avec des personnes qui ont souvent des liens très ténus avec vous (via Engadget).

Mise à jour du 30 janvier

Interview d'ElPais avec Zygmunt Baumann - avec des commentaires très opportuns sur les réseaux sociaux 🙂 .

Q : Vous êtes sceptique quant à la façon dont les gens protestent par le biais des médias sociaux, ce que l'on appelle l'"activisme de salon", et vous dites qu'Internet nous abrutit avec des divertissements bon marché. Diriez-vous que les réseaux sociaux sont le nouvel opium du peuple ? Réponse :  La question de l'identité s'est transformée, passant d'un état de naissance à une tâche.Il s'agit de créer sa propre communauté. Mais les communautés ne se créent pas, on en a une ou on n'en a pas. Ce que les réseaux sociaux peuvent créer, c'est un substitut. La différence entre une communauté et un réseau est que vous appartenez à une communauté, mais qu'un réseau vous appartient. Vous avez l'impression de contrôler la situation. Vous pouvez ajouter des amis si vous le souhaitez, vous pouvez les supprimer si vous le souhaitez. Vous contrôlez les personnes importantes avec lesquelles vous êtes en relation. Les gens se sentent un peu mieux en conséquence, car la solitude, l'abandon, est la grande peur de notre époque individualiste. Mais il est si facile d'ajouter ou de supprimer des amis sur l'internet que les gens n'apprennent pas les véritables compétences sociales dont ils ont besoin dans la rue, sur leur lieu de travail, où ils rencontrent de nombreuses personnes avec lesquelles ils doivent entrer en interaction de manière sensée. Le pape François, qui est un grand homme, a accordé sa première interview après son élection à Eugenio Scalfari, un journaliste italien qui est également un athée autoproclamé. C'était un signe : Le vrai dialogue ne consiste pas à parler à des gens qui croient la même chose que vous. Les médias sociaux ne nous apprennent pas à dialoguer parce qu'il est si facile d'éviter la controverse... Mais la plupart des gens utilisent les médias sociaux non pas pour s'unir, non pas pour ouvrir leurs horizons, mais au contraire pour se créer une zone de confort où les seuls sons qu'ils entendent sont les échos de leur propre voix, où les seules choses qu'ils voient sont les reflets de leur propre visage. Les médias sociaux sont très utiles, ils procurent du plaisir, mais ils sont un piège.

Quelques vidéos de mes récentes conférences et projets vidéo :