Par Kim Stanley Robinson

"Lors de la transition vers une économie verte, nous devons compenser les pertes de revenus des pays pétroliers. Sinon, l'économie mondiale s'effondrera comme un château de cartes"

Je suis un fan inconditionnel de KSR depuis des années, et en cette pièce il se lance à corps perdu dans la réalisation d'un projet ambitieux mais novateur, le pièce de monnaie en carbone idée initialement exposée dans son dernier livre, Le ministère de l'avenir.

Voici quelques extraits de son excellent article sur Noema, ainsi que le suivant un autre morceau sur son travail qui vient d'être mis en ligne. Avant de lire ceci, rappelez-vous la célèbre citation d'Albert Einstein "Si une idée ne semble pas absurde au premier abord, c'est qu'il n'y a pas d'espoir pour elle.

"Pourquoi les individus et les États-nations se battent-ils pour brûler davantage de déchets ? combustibles fossilesLes gens ont-ils l'intention d'aller plus loin, tout en sachant que cela mènera à une catastrophe ? La réponse est d'abord simple : l'argent. Mais ce n'est pas qu'une question de cupidité....

Rappelons que la communauté scientifique a calculé que nous pouvons brûler environ 400 gigatonnes de CO2 avant d'avoir une chance sur deux de faire grimper la température moyenne mondiale au-dessus de 1,5 degré Celsius, le maximum que nous puissions atteindre avant de commencer à franchir des points de basculement très dangereux. Rappelons également qu'environ 3 000 gigatonnes de CO2 sous forme de combustibles fossiles extractibles se trouvent sous terre dans le monde entier, et peut-être même davantage. L'implication évidente est qu'environ 2 600 gigatonnes de CO2 doivent être laissées dans le sol, sinon nous sommes cuits. Ces combustibles fossiles sont donc des actifs échoués, ou devraient l'être. Mais de qui s'agit-il ?

Environ 75% des réserves pétrolières mondiales sont contrôlées par des États-nations.... Les gros problème sont les pétro-États, c'est-à-dire les États-nations dont l'économie est fortement dépendante de leurs réserves de combustibles fossiles. Les revenus des pétro-États provenant de la vente de combustibles fossiles représentent, en moyenne, 1,5 milliard d'euros par an, environ la moitié des revenus de ces gouvernements. Parfois, ce pourcentage atteint 60, 70 ou 80% - près de 90% dans le cas de l'Irak.

La liste des pétro-États pourrait inclure la Chine, la Russie, l'Inde, les États-Unis, le Canada, l'Australie, le Mexique, le Venezuela, le Kazakhstan, le Turkménistan, le Nigeria, l'Afrique du Sud, l'Arabie saoudite, l'Irak, l'Iran et l'Indonésie. Cette liste n'est même pas exhaustive, et la population totale de ces pays s'élève à plus de quatre milliards de personnes....

S'ils disparaissent, l'économie mondiale s'effondrera comme un château de cartes.

Et pourtant, ils doivent disparaître. Environ 2 600 gigatonnes de carbone ne peuvent tout simplement pas être brûlées dans l'atmosphère. La réalité biophysique veut que ces actifs soient abandonnés, et la réalité économique veut que cela ne puisse se faire sans provoquer une super-dépression, voire un effondrement de la civilisation.

Comment la communauté internationale peut-elle faire face à cette situation ? Nous devrons nous payer pour décarboniser - nous payer pour faire les bonnes choses plutôt que les mauvaises. Mais il ne sera ni simple ni évident d'indemniser les propriétaires de combustibles fossiles pour leur manque à gagner. Il faudra beaucoup de discussions et de négociations difficiles.

La partie la plus simple de la rémunération de la décarbonisation implique une innovation fiscale parfois appelée le pièce de monnaie en carbone, comme celui proposé par le géohydrologue Delton Chen : une nouvelle monnaie créée spécifiquement pour payer les projets de décarbonisation. Il faudrait qu'il s'agisse d'une monnaie fiduciaire émise par les banques centrales nationales. Les crypto-monnaies, même si elles s'avèrent être des instruments utiles dans ce processus, ne sont pas actuellement... digne de confiance ou suffisamment puissants pour faire le travail.

Pour servir de véritable monnaie, la pièce de carbone doit être convertible en dollars américains, la monnaie de référence mondiale, afin de représenter sa véritable valeur. On pourrait même imaginer qu'il serait préférable que les pièces de carbone soient simplement émises en dollars américains, mais la décarbonisation rapide va nécessiter tellement d'argent que toutes les banques centrales devront s'unir pour soutenir toute monnaie spécifiquement consacrée à cette tâche. De plus, de la même manière que l'étalon-or était considéré comme basé sur une quantité physique d'or, la solidité fiscale des pièces de carbone pourrait être soutenue par une quantité physique de carbone séquestré, d'une manière que le dollar ne peut pas être...."

Il faut vraiment lire l'article en entier :))

"Les personnes qui se battent pour brûler des combustibles fossiles au cours de la prochaine décennie pensent peut-être qu'elles font de leur mieux pour sauver leurs concitoyens de la ruine."

"Nous devons adopter une sorte d'éco-réalité qui s'abstienne de tout jugement vertueux et reconnaisse que tous les États-nations sont tenus de protéger leurs citoyens des perturbations, du chômage et de la famine.