The Internet of Things and its unintended consequences: why we should proceed with caution – Gerd Leonhard Futurist Humanist Author Keynote Speaker

Laden Sie die PDF-Version herunter: Das Internet der Dinge und seine unbeabsichtigten Folgen: warum wir mit Vorsicht vorgehen sollten Download all meiner anderen Sachen über GerdCloud/Dropbox

Die Internet der Dinge (IoT) / Internet der Dinge / Industrielles Internet ist brutzelnd heiß. Überall, wo ich hinkomme, werde ich darauf angesprochen. Bei fast jeder Veranstaltung, auf der ich spreche, sprechen einige der größten Technologie- und IT-Unternehmen der Welt über ihre Pläne für das IoT und ihre Milliardeninvestitionen.

Daher dachte ich mir, dass dies ein guter Zeitpunkt ist, um ein paar Dinge klarzustellen und die so genannten #OppChalls (Gelegenheit -Herausforderungen), die das IoT mit sich bringt.

Erstens: Ja, das Potenzial des IoT verblüfft den Verstand
Lassen Sie mich zunächst noch einmal betonen, dass die Vorteile der allgegenwärtigen Konnektivität, der sehr großen Echtzeitdaten, der wirklich intelligenten digitalen Assistenten, des kognitiven Computings, des Deep Learning und der Robotik für jeden, der auch nur über ein Mindestmaß an Vorstellungskraft verfügt, auf der Hand liegen - es wäre in der Tat töricht, die nicht versuchen, dieses enorme Potenzial nutzbar zu machen. Die zentrale Prämisse des IoT ist einfach: Wenn alles vernetzt ist und überall und jederzeit Daten in Echtzeit gesammelt werden, können wir Ereignisse und "Wahrheiten" messen, analysieren, vorhersehen oder sogar vorhersagen, die zuvor unter der Oberfläche verborgen waren. Wir können Dinge und Prozesse so viel effizienter machen und dabei Billionen von Dollar einsparen; und möglicherweise auch die globale Erwärmung lösen (wie einige Experten behaupten).

Es liegt auf der Hand, dass ein sich schnell entwickelndes Cloud-OS / neuronales Netz in der Cloud aus miteinander verbundenen Geräten, Sensoren, Hardware und Prozessen eine neue Ära der Optimierung und Hypereffizienz in den Bereichen Energie, Lebensmittel, Schifffahrt und Logistik, Medien, Verkehr, Gebäude und Bauwesen einleiten könnte. Das könnte gewaltig sein.

Meta-Intelligenz und Reichtum
Das Internet der Dinge verspricht enorme Kosteneinsparungen durch Effizienz in den Bereichen Energie, Versorgung und Verkehr. Die Initiativen von Uber mit autonomen Fahrzeugen und die Expansion von Tesla in benachbarte Geschäftsbereiche (d. h. Batterien und Energie) sind nur zwei der interessantesten Beispiele. Eine globale Einführung von IoT-Anwendungen könnte zu einem dramatischen Leapfrogging-Effekt bei der Erreichung folgender Ziele führen Nachhaltigkeit und Verwirklichung Kreislaufwirtschaft". in naher Zukunft. Ein globaler Überfluss an Energie, Nahrungsmitteln und natürlich auch an Inhalten und Wissen könnte in greifbare Nähe rücken (wie XPrize-Gründer und Autor des Buches "Abundance" Peter Diamandis weist immer wieder darauf hin - siehe sein Schaubild auf der rechten Seite).

Durch die Vernetzung von allem und jedem und den Einsatz maschineller, d. h. künstlicher Intelligenz und prädiktiver Analysen hoffen viele der großen, globalen IoT-Anbieter, eine Art Meta-Intelligenz durch eine exponentiell bessere Fähigkeit zum Lesen, Verstehen und Anwenden von Daten zu erreichen.

Diese neue Meta-Intelligenz Mai ermöglichen es uns, schätzungsweise 30-50% der globalen Logistik- und Versand-/Transportkosten, 30-70% der Kosten für persönliche Mobilität und Transport, 40-50% der Energie-, Heizungs- und Klimatisierungskosten usw. einzusparen.
Konnektivität bedeutet eindeutig Effizienz, und die wirtschaftlichen Vorteile sind äußerst verlockend. Zweifellos ist das IoT eine gigantische Aufgabe und wird das bisherige "Mensch + Computer"-Internet in den Schatten stellen. Es stehen Billionen auf dem Spiel - und natürlich werden diejenigen unter uns, die zum Technologieoptimismus neigen, hier neue Freuden finden. Superintelligenz scheint in greifbarer Nähe zu sein, Überfluss ist in greifbarer Nähe, die Welt wird durch die Technologie besser.

Oder auch nicht.

Nichts Großes betritt das Leben der Sterblichen ohne einen Fluch (*Sophokles)
Das IoT wird sicherlich um Größenordnungen leistungsfähiger sein - und daher unendlich viel anfälliger dafür, einen Schwung von unbeabsichtigte Folgen - als das "menschliche Internet" von heute. Wir stehen schon jetzt vor einigen sehr heiklen und weitgehend ungelösten Problemen (Stichwort: Datenschutz, Sicherheit, digitale Ethikeine mögliche KI-Explosion, Arbeitsplatzverluste durch Automatisierung usw.), aber diese Probleme werden sich in den nächsten 5-7 Jahren sicherlich um das 100-fache verstärken, wenn das Konzept "alles, jeder, überall vernetzt" Realität wird.

Höllische Herausforderungen
Meiner Meinung nach könnte die Verwirklichung des IoT der Himmel oder die Hölle sein (aka HellVen), aber so oder so wird der Kompass für diese Reise gerade jetzt kalibriert. Zunächst einmal sollten wir uns eingestehen, dass das gute alte Internet aus der Zeit vor dem Internet der Dinge mit seinen 2,8 Milliarden Menschen auch nicht mehr nur aus Pfirsichblüten besteht, die entwickelt und beschnitten wurden, um "die Welt zu einem besseren Ort zu machen". Natürlich ist das Internet jetzt vollständig und oft rücksichtslos kommerzialisiert worden, mit all den damit verbundenen Herausforderungen und der Enttäuschung über den Verlust seines kollektiven Nutzens (zumindest für einige von uns).

Man bedenke nur Folgendes: Vor 5 Jahren haben wir Google benutzt, um die Welt nach Informationen; jetzt sind wir diejenigen, die Durchsuchung von Google. Vor drei Jahren nutzten wir Facebook, um mit Freunden in Kontakt zu treten (ein Wort, das jetzt seine Bedeutung verloren zu haben scheint) und uns mit ihnen auszutauschen; jetzt sind wir selbst zu den Inhalten geworden, von denen sich Facebook buchstäblich ernährt, während es versucht, auf zahllose unbeabsichtigte Arten Geld zu verdienen, die sich ziemlich... na ja, asozial für viele von uns. Vor zwei Jahren haben wir noch fröhlich getwittert, um Nachrichten, Kommentare und Meinungen mitzuteilen. Heute werden wir möglicherweise als verdächtig markiert oder profiliert, von Einwanderungsbehörden ausgesondert oder auf Flugverbotslisten gesetzt, wenn ein protziger Algorithmus in einer geheimen Wolke zu dem Schluss kommt, dass unsere Tweets den Machthabern nicht passen (wie so oft geschieht in der Türkeizum Beispiel).

Könnte das IoT zu einem us in Dinge?
Haben die gepriesenen Instrumente der Demokratisierung, der Informationsbefreiung und der so genannten "Sharing Economy" ungewollt eine Art digitalen Feudalismus geschaffen?platter Kapitalismus? Haben die Internet-Giganten die Kunst der Überwachung im Stillen perfektioniert, indem sie
die ein gigantisches globales Panoptikum ermöglichen? Und wie genau werden diejenigen, die IoT-Lösungen anbieten, verhindern, dass sich diese sehr realen Probleme zu dystopischen Ausmaßen auswachsen? Würde eine globale Marke von Die kalifornische Ideologie ("Die Technologie wird jedes einzelne Problem der Menschheit lösen - und dabei viel Geld verdienen") die Vorherrschaft erlangen?

Seien wir großzügig (oder naiv) und nehmen wir an, dass "Big Internet" diese verdrehten Nebenwirkungen nicht wirklich geplant hat; dass es nicht ihr Ziel war, uns von ihren süßen digitalen Verlockungen und saftigen faustischen Schnäppchen abhängig zu machen, dass die unbeabsichtigten Folgen von Hyperüberwachung, Verlust der Privatsphäre und digitale Fettleibigkeit waren in der Tat nicht beabsichtigt. Angesichts der weltweiten Verbreitung des IoT müssen wir uns nun sicherlich fragen, wie viel mehr Macht (d. h. Zugang zu Daten und die KI zu deren Verarbeitung) wir den Anbietern dieser Lösungen, Werkzeuge, Motoren und Plattformen in Zukunft zugestehen wollen und wie all dies ohne globale (Selbst-)Regulierung und unabhängige Aufsicht bewerkstelligt werden soll. Dies scheint eine Einladung zur Katastrophe zu sein, wenn wir unkontrolliert vorgehen.

Wie George Orwell für sein Geld?

Angesichts der Tatsache, dass die führenden US-amerikanischen Internet-Plattformen, Cloud-Service-Anbieter und andere Technologieunternehmen nicht einmal die NSA und andere "Beamte" davon abhalten können, "alles zu scannen", nur weil sie es können, stellt sich die Frage, wie sich diese Herausforderung in 5-7 Jahren darstellen wird, wenn wir vielleicht 200+ Milliarden vernetzte Geräte haben, und wenn die neu ermächtigten BRIC-/CIVET-/MINT-Nationen leicht das Gleiche tun können? In seiner dystopischsten Variante könnte das IoT zu einem Höhepunkt des maschinellen Denkens führen, zum perfektesten Spionage-OS, das je entwickelt wurde, zum größten Echtzeit-Überwachungsnetz, das je von Menschen erdacht wurde, das die totale Einhaltung menschlicher Vorschriften erzwingt und selbst den geringsten Anschein von Anonymität auslöscht.

Machen wir uns nichts vor: Das IoT könnte der Himmel sein (siehe oben) oder die Hölle; aber ohne echte Regeln, Ethik oder gültige soziale Verträge wird es mit ziemlicher Sicherheit die Hölle werden. Und die Hölle, würde ich sagen, ist auch nicht gut für die Wirtschaft - selbst das gewinnsüchtigste Unternehmen könnte dies unmöglich als gutes Ergebnis ansehen.

Stellen Sie sich eine nicht allzu ferne Welt vor, in der Ihr vernetztes Auto alle Daten Ihres Fahrzeugs (und Ihre Fehlbedienung) in Echtzeit/vor Ort übermittelt, in der alle Ihre Zahlungen mit Ihren intelligenten Geräten verknüpft sind und Brieftaschen und Kreditkarten der Vergangenheit angehören; eine Welt, in der Ihr Arzt weiß, wie viel oder wie wenig Sie diese Woche gelaufen sind, wie hoch Ihre Herzfrequenz war, während Sie im Flugzeug geschlafen haben; eine Welt, in der Ihre externen Gehirne (auch mobile Geräte genannt) jetzt direkt mit Ihrer "Wetware" und Ihrem Gehirn über Wearables, BCIs oder Implantate verbunden sind, in der jeder und alles zu einem Leuchtturm von Daten wird, der täglich Tausende von Gigabytes erzeugt, die in der Cloud gesammelt und gefiltert werden, wobei Armeen von Watsons unermüdlich jede Sekunde ihr hungriges, selbstlernendes "Deep Mind" einsetzen. Die Effizienz würde mit ziemlicher Sicherheit die Menschlichkeit in jeder Hinsicht übertrumpfen. Willkommen in einer riesigen Maschine, die sich selbst lernt und sich buchstäblich von unserem Output ernährt, bis sie ihn nicht mehr braucht, um zu existieren.

Stellen wir uns eine einfache Frage: Wenn wir uns heute nicht einmal darauf einigen können, was die Regeln und Ethik eines "Internets der Menschen und ihrer Computergeräte" sein sollte, wie könnten wir uns dann auf etwas einigen, das potenziell 100-mal so groß ist? Und sollten wir deshalb nicht äußerst vorsichtig sein, um "nur weil wir es können" vorzugehen?

Wer genau ist dafür zuständig?
Es gibt bereits Richtlinien oder Vereinbarungen darüber, was in der Biotechnologie und Biotechnik erlaubt ist (z.B. die 1975 Asilomar-Leitlinien zur rekombinanten DNA) und wir haben NPTs (Atomwaffenverbreitungsabkommen), die tatsächlich durchgesetzt werden. Doch trotz der Tatsache, dass Daten schnell zum mächtigsten Wirtschaftsfaktor werden, haben wir noch keinen globalen Vertrag darüber, was mit den persönlichen Daten von Milliarden von Internetnutzern geschehen darf, oder einen Vertrag über kognitives Computing oder künstliche Intelligenz (AGI). Dies ist eindeutig eine der größten Lücken in unserer heutigen Gesellschaft, die wir so schnell wie möglich schließen müssen. Die Politiker müssen aufwachen und sich der wahrscheinlich größten Herausforderung der Menschheit in den nächsten 20-50 Jahren stellen: der Beziehung zwischen Mensch und Maschine.

Big Data, künstliche Intelligenz und das Internet der Dinge sind heute weitgehend unregulierte Bereiche, während ihre Leistung die der Atomenergie übertrifft. Wenn Daten sind in der Tat das neue Öl (Wer stellt sicher, dass die "großen Daten-Öl-Unternehmen" das Richtige tun, und wer sorgt dafür, dass "Big IoT" das "Richtige für alle Beteiligten" tut? Da "das Falsche" potenziell katastrophale Folgen haben könnte, würde ich argumentieren, dass dies nicht auf die leichte Schulter genommen werden kann.

Humarithmen, der menschliche Imperativ und das Vorsorgeprinzip
Was wird diejenigen, die diese globalen Betriebssysteme betreiben, davon abhalten, uns in "Dinge" zu verwandeln, sei es aus Versehen oder mit Absicht? Ungeachtet der Begeisterung der Technologiebranche für das Internet der Dinge und seiner offensichtlichen Vorteile ist dies ein Risiko, das wir nicht ohne äußerste Vorsicht und Überlegung eingehen sollten. Meiner Ansicht nach braucht jeder leistungsstarke Algorithmus etwas, das ich alshumanarithm', d. h. die Einfügung von Puffern und Ausgleichsvorrichtungen, die eine wirklich menschliche Es geht darum, jeden exponentiellen technologischen Fortschritt durch menschliche Belange zu mildern und einen menschlichen Schlüssel zwischen die 0 und die 1 zu legen, die unser Leben zu beherrschen beginnen. Ich schlage vor, eine Art digitales Zeitalter anzuwenden Vorbeugeprinzip an die Unternehmen, die die Segnungen des IoT nutzen und bereitstellen wollen: Sie sollten nachweisen (und sicherstellen), dass es für die Betroffenen nicht ungewollt schädlich ist, bevor wir diesen Weg zu weit beschreiten.

Zeit zum Handeln!
Lassen Sie uns einige Ideen dazu hören, liebe Investoren, Händler, Anbieter und Motoren des IoT, und nicht nur darüber, wie viel Geld, das uns das IoT sparen wird, oder wie viel neuer Wohlstand geschaffen wird. Reden wir über eine Art technologiegetriebenes BruttonationalwohlstandEs geht nicht nur um Wachstum, und wir sollten unsere Menschlichkeit nicht opfern, nur um effiziente Maschinen zu werden.