Via le blog de Netapp

" Avec notre dépendance croissante à l'intelligence artificielle (IA), à l'Internet des objets (IoT) et aux produits autonomes, nous sommes confrontés à une érosion des compétences de base ainsi qu'à de nombreuses questions profondes sur la façon dont cette technologie affecte l'humanité ". Pour explorer ce changement de paradigme, la vice-présidente de la marque et de l'influence de NetApp, Emily Miller, s'est récemment entretenue avec le PDG de The Futures Agency et auteur de Technology Vs. Humanity, Gerd Leonhard. Ils ont discuté de l'avenir de la transformation numérique, des responsabilités éthiques des entreprises technologiques et de l'importance de préserver notre humanité face à l'automatisation.

La science-fiction devient science-fiction
À mesure que les technologies nous offrent de nouvelles capacités, nous en devenons de plus en plus dépendants et, selon Leonhard, nous risquons d'"amputer" les compétences que nous possédions auparavant. Mme Miller est d'accord, décrivant un voyage récent au cours duquel elle n'a pu trouver personne pour lui donner des indications locales. Au lieu de cela, ils lui ont tous suggéré d'utiliser Google Maps. "Que devons-nous faire pour nous assurer que nous ne sommes pas en train d'amputer ? a demandé Mme Miller. "C'est merveilleux d'avoir un GPS, mais j'ai encore besoin de savoir comment naviguer.

Dans dix ans, la technologie sera illimitée, a déclaré M. Leonhard, et potentiellement dangereuse si elle n'est pas maîtrisée. La société désapprouve certaines innovations technologiques, telles que les armes autonomes. D'autres innovations, comme les premiers bébés génétiquement modifiés - une avancée dont Leonhard a parlé lors de sa conférence NetApp® Insight® 2018 à Barcelone - sont discutables. Miller s'est interrogé sur le rôle que l'éthique joue - et continuera de jouer - dans ces scénarios, étant donné que les différentes sociétés abordent ces capacités selon différents points de vue. "Définir le bien et le mal n'est pas nécessairement facile", a déclaré Leonhard. "Par exemple, si vous perdez vos deux jambes dans un accident de voiture, il est évident que vous devriez avoir la possibilité de vous faire poser des prothèses. Mais qu'en est-il si vous dites volontairement que vous perdriez vos jambes pour en avoir de nouvelles qui sont meilleures ? Ce n'est probablement pas une bonne chose, et qui en déciderait ? C'est du domaine de la Cour suprême...".

Poursuivre la lecture

Vidéo de la conférence de Netapp à Barcelone