Nouveau : Essayez mon AI Bot nouveau film

La décroissance est-elle une approche utile pour lutter contre le réchauffement climatique et pour concevoir "The Good Future" ?

On pourrait dire (et beaucoup ont) que la solution au réchauffement climatique serait d'arrêter radicalement tout ce qui crée plus de CO2, comme prendre l'avion (ou voyager, en général), manger, etc. viandealler travailler dans un bureau (c.-à-d. travailler IRL plutôt que virtuels), etc. C'est d'ailleurs l'un des thèmes clés de l'ouvrage Le récent livre de science-fiction de Dave Egger, "The Every". (qui est très une lecture incontournable).

Cette question m'est posée lors de mes entretiens Nous avons des enfants, nous inventons de nouvelles choses, nous nous développons - et nous aimons toujours voyager et nous rencontrer ; nous aimons nous connecter physiquement, quoi qu'il en coûte. Je pense également que même si décroissance était en effet les pour faire face à l'épidémie de grippe aviaire. l'urgence catastrophique du réchauffement climatiqueEn revanche, demander que la décroissance devienne un principe directeur pour l'avenir semble être un effort considérable et (à mon avis) une "mission impossible" sur le plan politique. Plus d'informations à ce sujet ici et ici (citations de Gerdfeed).

Je pense qu'il est préférable d'établir des règles strictes et applicables sur les une croissance holistique et durableet sur obligatoire cadres circulaires. Voici quelques idées que j'ai étudiées :

  1. Investir dans des technologies qui augmentent considérablement l'efficacité et réduisent (voire réparent) les effets secondaires aka Les "externalités de notre croissanceIl est donc nécessaire de trouver des solutions aux problèmes de pollution, d'extraction et d'épuisement des terres rares. En d'autres termes, nous devons trouver de nouvelles façons de croître tout en réduisant ou en évitant totalement les effets secondaires négatifs. À titre d'exemple, il serait probablement tout à fait possible d'exiger que les tous les nouveaux véhicules à utiliser des moteurs électriques, uniquementm et d'interdire complètement tout nouveau véhicule à moteur électrique. à essence (ICE) de vendre des véhicules, un point c'est tout, SI l'on investissait suffisamment dans les sources d'énergie propres, les réseaux de recharge et les batteries pour que chaque citoyen puisse réellement les faire fonctionner, et SI les consommateurs changeaient ainsi d'avis sur le passage aux VE et au transport multimodal (lire l'article de NoahPinion dont le lien figure ci-dessous).
  2. En rapport avec l'amélioration de la technologie : Découpler la croissance des dommages environnementaux et des comportements d'extraction/exploitation. En savoir plus ici et ici (Noah Smith, Bloomberg).
  3. Commencer à payer ce qu'il coûte réellementcomme pour les billets d'avion, les manger de la viande et lorsqu'il s'agit d'examiner La "fast fashion" (mode rapide) produits. Nous devons intégrer les externalités et le coût réel dans tout ce que nous faisons, utilisons et consommons (et oui, nous aurions besoin d'une sorte de système de remboursement qui protégerait les citoyens à faibles revenus de l'éviction - un grand sujet !)
  4. Payer une taxe pour compenser les dommages secondaires causés par inadvertance par nos actionscomme une taxe culturelle lors de la visite d'endroits tels que Lisbonne ou la ville d'Oman. Venise, où le sur-tourisme a entraîné une série d'effets secondaires négatifs pour les personnes qui y vivent. Là encore, certaines exemptions devraient s'appliquer aux voyageurs à faibles revenus, et la répartition de ces taxes devrait se faire en fonction des besoins. en fait bénéficier à l'économie locale (peut-être qu'une taxation au prorata des revenus serait une solution ici ?)
  5. Abandonner certaines pratiques qui ont longtemps semblé bizarres et qui se sont avérées pratiquement irrémédiables. et non durable de par sa conceptionIl n'y a pas d'autre solution que d'imposer des taxes, par exemple en interdisant les bateaux de croisière (traditionnels) et les compagnies aériennes low-cost à bas prix. Nombre de ces entreprises ont été des aberrations ou, pour mieux dire, des perversions des sagas utopiques du marché libre extrême, et il est temps de combler ces lacunes. Dans les prochaines urgence climatique Dans le monde entier, ils seront les premiers à pivoter ou à être fermés.
  6. Instituer l'étiquetage et le traçage obligatoires de tous les biens de consommation (en commençant par l'alimentation, les vêtements et les appareils électroménagers) afin que les gens puissent instantanément savoir quels produits (et leurs chaînes d'approvisionnement) sont manifestement durables, et qu'ils puissent voter avec leur porte-monnaie.
  7. Établir une disposition sur l'économie circulaire à l'échelle de l'UE (et ensuite à l'échelle mondiale) qui encouragerait et récompenserait chaque entreprise et organisation à adopter les principes de l'économie circulaire dans le cadre des lois locales, nationales et internationales sur la gouvernance d'entreprise.
  8. Développer de nouveaux contrats sociaux qui rendent clairement les comportements frivoles (comme les voyages d'affaires inutiles, ou les extravagances personnelles telles que le les SUV gourmands en essence ou des avions privés) sur le plan social inacceptableet nous obliger ainsi à envisager de modifier notre comportement. *Je suis conscient qu'il s'agit d'une pente glissante - nous ne voulons pas non plus finir par nous surperviser les uns les autres.

A lire aussi : L'argument standard contre la décroissance (via NoahPionion)

"Tout d'abord, il convient de noter que le typique l'argument contre la décroissance, qui J'ai exposé dans un article de Bloomberg il y a quelque temps, est que nous n'en avons pas besoin ; nous pouvons augmenter le niveau de vie de l'humanité sans épuiser la planète. Cet argument a été habilement présenté par Andy McAfee, dans son excellent livre Plus avec moinsque vous devriez acheter et lire. Essentiellement, l'idée que croissance économique nécessite une croissance de la l'utilisation des ressources est fausse ; les pays riches ont commencé à croître tout en utilisant de moins en moins les ressources les plus importantes de la planète... L'idée est donc que nous n'avons pas besoin de décroissance ; au contraire, nous pouvons continuer à augmenter le niveau de vie de chacun sans épuiser les ressources de la planète. Parce que la croissance ne signifie pas seulement utiliser de plus en plus de choses ; elle peut aussi signifier trouver des moyens plus efficaces d'utiliser les choses dont nous disposons.

En rapport : Faire plus avec moins de ressources (Bloomberg) "Les prophètes de malheur ont tort : la durabilité environnementale peut parfaitement coexister avec la croissance économique, à condition qu'elle soit appropriée.

En rapport : La pensée magique de la décroissance.

MISE À JOUR : Bonne lecture : Une réponse à Branko Milanović : La magie de la décroissance par Timothée Parrique

8705

Points de vue


Tags

bulletin d'information

* indique le besoin
dernier livre