Dieser Beitrag wird regelmäßig aktualisiert, da ich gerade entscheide, was ich mit meiner Facebook-Präsenz machen werde. Vielen Dank für all eure Stimmen - ihr könnt die bisherigen Ergebnisse sehen hier oder darunter. Im Moment habe ich beschlossen, meine Facebook-Nutzung auf 95% zu beschränken, werde aber meine Seiten und mein Profil noch nicht löschen.  Dranbleiben für Aktualisierungen.

Addierte 2/6/2016 über The Guardian: Fünf Strategien zur Rückgewinnung unserer persönlichen Privatsphäre im Internet von Emily Taylor. Unsere Privatsphäre wird vom Oligopol des Silicon Valley kommerziell ausgebeutet und von unseren Regierungen im Namen der nationalen Sicherheit. Wie können wir bei so wenig Kontrolle über unser Online-Leben das Gleichgewicht zurückgewinnen? Unbedingt herunterladen Emilys Weißbrotr auch

Addierte 13 Feb 2016: Facebook und der neue Kolonialismus (The Atlantic)

Addierte 23 Feb 2016: Wenn Sie Facebook nutzen, um Ihre Nachrichten zu erhalten, lesen Sie bitte - um der Demokratie willen - zuerst dies (WaPo)

Warum ich keine Inhalte und Updates mehr auf Facebook beisteuere.

Facebook generiert jetzt 35% meines Traffics auf diese Website und meine Youtube-KanalDennoch denke ich ernsthaft darüber nach, meine Beiträge auf Facebook einzustellen und möglicherweise mein Profil und meine E-Mail-Adresse zu löschen. Seiten insgesamt.

Hier sind die Gründe, warum ich mir Sorgen über die schleichende "Bösartigkeit" von Facebook mache:

1. Facebooks ausgeklügeltes Tracking und die systematische Erfassung unserer persönlichen Daten ist zu seinem Hauptzweck geworden, und das läuft völlig aus dem Ruder. Facebook ist wirklich gut darin, jede Information über uns aufzusaugen und zu analysieren, und zwar überall, und zumindest mir kommt das zunehmend unheimlich vor. Und sobald FB mit ihrer künstlichen Intelligenz (AI) richtig in Fahrt kommt dann werden sie ihre 1,6 Milliarden Euro wirklich zum Kochen bringen. Frösche (und ja, all diese neuer indischer Nutzer der "freien Grundlagens, die sich der Party anschließen werden). FB überwacht, kennt und analysiert alles, was ich auf FB tue, und es verfolgt auch meine Surfgewohnheiten über das gesamte Internet mit ihrer allgegenwärtigen "Gefällt mir"-Schaltfläche und ihrem Spyware-ähnlichen Code. FB weiß, welche Websites ich besuche und was ich sonst noch online tue, es sei denn, ich melde mich ab (und lösche ihre Cookies usw.), verwende Browser-Erweiterung zum Schutz der Privatsphäre oder mehrere verschiedene Browser (die ich alle schon benutze). Und wenn ich FB auf dem Handy benutze... OMG - darüber wollen wir gar nicht reden. Ich traue FB einfach nicht mit all diesen Daten, weil ich weiß, wie verlockend es ist, sie für alles zu nutzen, was verspricht, ernsthaft Geld zu verdienen - und sie sind niemandem verpflichtet. Es ist völlig klar, dass FB uns an die höchsten oder mächtigsten Bieter verkaufen wird, seien es Werbetreibende, Marken und Datamining-Firmen oder Regierungen und Sicherheitsbehörden, die möglicherweise rechtmäßige (geschweige denn ethische) Gründe haben, uns zu einem bestimmten Zeitpunkt zu überwachen. Meine Fazit: Facebook verkauft uns - und wir haben null Regressansprüche, null Rechte und null Kontrolle.
2. Facebook ist ein Meister der algorithmischen Manipulation dessen, was ich sehe und wem ich meine Aufmerksamkeit schenke. FB verwendet sehr leistungsfähige Algorithmen und intelligente, selbstlernende Systeme - und das schon sehr bald, AI -, um herauszufinden, wer ich bin, was ich bin wiewas mich bewegt, was mich antreibt, welche Meinungen ich vertrete, was ich vielleicht kaufen möchte - und noch schlimmer, wie ich mich in Zukunft verhalten könnte. Dies wird zu einer HellVen Dilemma für uns. Denken Sie daran, dass "prädiktive Analytik sind eine sehr große Sache (siehe diese Grundsatzrede von IBMs CEO auf der CES 2016, um zu verstehen, warum), und sobald FB 2+ Milliarden Nutzer auf mobilen Geräten hat und Daten von ihren Wearables und verschiedenen IoT-Streams erhält... der Himmel ist die Grenze. Und damit lässt sich mit Sicherheit eine Menge Geld für Facebook verdienen. In der Zwischenzeit werden wir von Facebook geschickt dazu gebracht, dies zu sehen oder das nicht zu sehen, und wir haben keine Ahnung, warum oder wie. Wenn Facebook tatsächlich ein weltweit führendes Medienunternehmen ist (und nicht nur, wie Jaron Lanier sagt, ein bloßesSirenen-Server'), muss sie auch anfangen, sich so zu verhalten. Mein Fazit: Facebook muss die Verantwortung übernehmen, die mit der Rolle eines Medienunternehmens einhergeht - und dazu gehört, sich gegen Fehler abzusichern, automatisierte Manipulationen zu verhindern und keine immer bessere "Filterblasenbildung" zu fördern.
3. Der faustische Handel von Facebook neigt sich immer mehr zu seinen Gunsten (zur Erinnerung: FB ist ein riesiger multinationaler Konzern) - wir, die Nutzer, werden zu bloßen "Datenmaschinen". Früher war es so, dass wir, die Nutzer, eine leistungsstarke, kostenlose Plattform erhalten, um miteinander in Kontakt zu treten, während FB unsere Präsenz, unsere Beiträge und unsere Verbindungen nutzen kann, um andere Dinge an uns zu verkaufen, d. h. um uns "als Inhalt" zu nutzen. Schlimm genug, aber... zumindest einigermaßen vernünftig. Aber jetzt baut FB aufgrund seiner schieren Größe und seiner tiefen Taschen tatsächlich eine 'weltweit Gehirn' - oder sagen wir, eine Art von Cloud-OSauf der Grundlage unserer persönlichsten Daten, all unserer digitalen Breadcrumbs und unserer zunehmend automatisierten Beiträge. Und weil die Technologie (und jetzt, kognitive Datenverarbeitung) immer besser in der Lage ist, diese Datenmeere in Scheiben zu schneiden und zu würfeln, ist der Wert dessen, was wir der FC liefern, wirklich gigantisch (in Ermangelung eines besseren Wortes): Daten sind in der Tat das neue Öl - und intelligente Daten ist das neue Benzin. Mein Fazit: Dieses Geschäft muss reguliert werden, und solange das nicht der Fall ist, sollten wir unser Engagement wahrscheinlich zurückschrauben.
4. Facebook verwandelt ungewollt (oder absichtlich?) die Freundschaft (und damit das Leben) in einen Algorithmus, in eine Maschine. Die technologiezentrierte, von Daten, Algorithmen und künstlicher Intelligenz geprägte Weltanschauung von FB ist für unsere Gesellschaft schädlich, weil sie unsere natürliche Faulheit und unser Verlangen nach Bequemlichkeit ausnutzt und noch verstärkt. Es fördert die allmähliche Erosion unserer angeborenen, ganzheitlicheren Kommunikationsfähigkeiten, es drängt uns dazu, uns selbst und unsere Kinder zu entqualifizieren, es führt zu einem zunehmenden Verzicht auf unsere soziale und politische Verantwortung und es verspricht Abkürzungen (ich nenne es gerneWurmlöcher'), wo es gar keine geben kann. Im Grunde genommen suggeriert uns Facebook auf schlaue Weise, dass das, was dort passiert, tatsächlich wichtiger ist als das, was im "echten Leben" oder (treffender) im "Fleischraum" passiert. Gleichzeitig wird uns in Hunderten von Studien immer wieder gesagt, dass "Enge Beziehungen und soziale Bindungen halten uns glücklich und gesund... der Mensch ist auf persönliche Beziehungen eingestellt. Wir sollten wahrscheinlich nicht mehr Zeit darauf verwenden, mit Maschinen (oder mit Fremden über Maschinen) Beziehungen aufzubauen als mit Menschen. Mein Fazit: Facebook verleitet uns dazu, echte Beziehungen durch seine algorithmischen Freunde+Nachrichten-Simulationen zu ersetzen - und das ist nicht mehr nur ein Spiel. 
5. Facebook baut im Stillen eine riesige Deep-Learning-Mausefalle für die Automatisierung menschlicher Beziehungen. FB ermöglicht es uns, unsere eigene Identität online zu gestalten, uns auf eine völlig neue und oft künstliche Weise zu präsentieren. Sicher, es ist ein bisschen wie ich, aber nur insofern, als meine FB-Beiträge mich gut aussehen lassen... damit ich gemocht werde. Für einige von uns mag das befreiend sein oder als interessantes Rollenspiel dienen - aber wenn wir tatsächlich unser eigenes Kool-Aid trinken und anfangen, unsere eigenen Vermutungen darüber zu glauben, wer wir sind, stecken wir praktisch in großen Schwierigkeiten. Erinnern wir uns daran, dass FB alles in Algorithmen verwandeln muss, es muss durchsetzen Maschinelles Denken denn nur so kann FB das ganze Datenöl abbauen - alles, was sich nicht als Algorithmus ausdrücken lässt, ist für sie nutzlos. Und das ist zufällig 95% von was uns menschlich macht. Es sind enge Beziehungen und reale (d. h. verkörpert) soziale Beziehungen, die uns glücklich machen - der Mensch ist auf persönliche Beziehungen eingestellt. Meine Quintessenz: Ich habe es satt, die Algorithmen von Facebook ungewollt zufrieden zu stellen, weil jemand da draußen meinen Köder "mögen" und mich entdecken könnte - das ist schädlich für den Aufbau echter Beziehungen.
6. Kürzlich habe ich festgestellt, dass mein Online-Verhalten durch die Tatsache manipuliert wird, dass ich es genieße, auf Facebook geliked" zu werden.. Sie kennen das: Jedes Mal, wenn jemand den "Gefällt mir"-Button neben Ihrem Beitrag drückt, werden die Endorphine in Gang gesetzt und Sie fühlen sich geschätzt. Ich frage mich, ob eine humanoide Ausgabe eines Kropftaube oder ein Pawlowscher Hund, werden wir langsam "programmiert", so ziemlich alles zu tun, was nötig ist, um diese positiven Bestätigungen zu erhalten? Dies ist zu einer treibenden Kraft bei dem geworden, was ich auf Facebook tue (siehe, was Zygmunt Bauman über die "Vergnügungsfalle" sagt, unten - und es ist irgendwie erbärmlich. Mein Fazit: Facebook weiß wirklich, wie man menschliche Schwächen optimal ausnutzt - aber die bloße Jagd nach Likes sollte nicht die Zukunft der sozialen Netzwerke sein.
7. Für mich ist Facebook schlicht und ergreifend "nur noch Marketing".  und ich habe es langsam satt. Es gibt mehr im Leben (beruflich und anderweitig) als sich selbst zu vermarkten (selbst als professioneller Futurist und Keynote-Speaker:) Sicher, es ist nichts falsch daran, "Facebook als Marketing zu nutzen", per se, aber zumindest für mich hat dieses ständige Hamsterrad viel zu viel meiner Aufmerksamkeit in Anspruch genommen. Technologie sollte nicht das sein, was wir suchen, sondern wie wir suchen! FB ist sehr gut darin geworden, die Sie sind als "Social Marketing"-Plattform völlig unverzichtbar, vor allem auf mobilen Plattformen (die natürlich die Zukunft sind), und mir gefällt der Gedanke nicht, von einer weiteren dominanten Aggregationsplattform abhängig zu werden, die ich füttern muss (das Spiel mit den Google-Schlüsselwörtern ist schlimm genug). FBs Mischung aus verrückten Freundschaftsanfragen, gefälschten Profilen und Spin-Seiten, Bots, die entscheiden, welche Inhalte wohin kommen, und Marken, die die bizarrsten Dinge tun, um mehr "Likes" zu bekommen, wird zu einer bizarren Parodie dessen, was "Freundschaft" eigentlich bedeutet. Die Quintessenz: Facebook ist dabei, ein globales "soziales Betriebssystem" zu schaffen, ein von künstlicher Intelligenz angetriebenes Rahmenwerk für die Kommunikation, das dominanter und manipulativer sein wird als jede andere Medienplattform, die wir je gekannt haben - und "menschlich". florieren" wird ein nachträglicher Gedanke sein.
8. Die mangelnde Transparenz von Facebook und die generelle Weigerung, den Nutzern eine wirkliche Kontrolle zu geben, wird immer ärgerlicher.. FB ist eine mittlerweile typische Daten-Öl Unternehmen, und es ist Erzielung großer Gewinne von dieser Position aus. Wie bereits erwähnt, ist FB das Exxon-Mobil der persönlichen Daten - und doch ist es völlig unreguliert. FB operiert so tief in der Schatten unserer Datenwolken, von denen wir nicht einmal eine Ahnung haben, was sie mit unseren Daten anstellen können - und es scheint, dass sie beabsichtigen, dies so zu belassen. Die Ermächtigung der Nutzer ist in Ordnung - solange dies alles auf der FB-Plattform geschieht und die Bedeutung von FB nicht geschmälert wird. Mein Fazit: Ich finde den Wunsch von FB, unsere digitalen Breadcrumbs und Assets zu kontrollieren, immer geschmackloser - wie und wann hat FB die Erlaubnis bekommen, wie eine "Mission Control" über mein digitales Leben zu agieren?
9. Facebooks techno-imperalistische Haltung zur Netzneutralität und sein feudalistischer Ansatz gegenüber dem Internet im Allgemeinen werden zu einem echten Problem. Sicher, wenn man Armes Internet für arme Leute". mag in Indien besser sein als gar nichts, aber das Ergebnis wird sein, dass diese "kostenlosen Nutzer" Facebook als das Internet ansehen werden, Punkt. Das ist schlichtweg falsch, schafft Abhängigkeit und verzerrt das Bild, das diese Nutzer von der Welt haben. Was FB in Indien vorhat ("kostenloser Basiszugang"), wird diese Nutzer nicht befähigen - es wird sie nur in ein schickeres Gefängnis bringen und sie in einem falschen Gefühl der Verbundenheit wiegen. Meine Quintessenz: Facebook tut nicht das Richtige für die Zukunft des Internets, und die Führungskräfte von FB müssen diese Botschaft laut und deutlich hören.
10. Die Macht von Facebook wächst "erst allmählich, dann plötzlich". Ich denke, es ist wichtig festzustellen, dass die Macht und die Reichweite von Facebook bereits enorm sind, aber ich denke, wir verstehen heute oft nicht, dass wir tatsächlich an der Drehpunkt Punkt des exponentiellen technologischen Wandels: 'wir Ich habe noch nichts gesehen' was die Bösartigkeit von Facebook betrifft. Mein Fazit: Auf einer Skala von 0-100 liegen die meisten der unten aufgeführten Themen derzeit nur bei 7 oder 8 - das ist erst der Anfang!

Und was ist mit LinkedIn, Twitter und Co.? Nun, LinkedIn ist eine professionelle Plattform (für die ich bezahle), und die Selbstvermarktung steht im Vordergrund, wenn es um Jobs oder Geschäftsentwicklung geht. Auch wenn mich viele der jüngsten Änderungen nicht gerade glücklich machen (z. B. die Abschaffung der Möglichkeit, E-Mails an ausgewählte Personengruppen zu senden), ist das faustische Geschäft von LI für mich immer noch sehr nachhaltig.

Twitter ist eher mit Kurzblogs und P2P-/Gruppennachrichten vergleichbar - ja, es können ähnliche Bedenken hinsichtlich der Verfolgung und Erstellung von Profilen aufkommen, aber im Vergleich zu Facebook ist das ein geringeres Problem.

Wenn Sie mir also derzeit hauptsächlich auf Facebook folgen und weiterhin mit mir in Kontakt bleiben wollen, bereiten Sie sich auf meine Facebook-Abschaltung vor, lesen Sie 'wie man sich mit Gerd Leonhard verbinden kann, ohne den Walled Garden von Facebook zu betreten". und folgen Sie mir auf meinen anderen Kanälen und Newslettern.

Und schließlich: Lesen Sie unbedingt den brillanten Scott Allan Morrisons belletristisches Buch 'Terms of Verwenden Sie' (zusammen mit Dave Eggers' Der Kreis', 2014), um zu sehen, wohin sich Facebook in naher Zukunft entwickeln könnte.

Diese Seite als PDF herunterladen: Die Bösartigkeit von Facebook Gerd Leonhard

Ich würde wirklich gerne wissen, was Sie über diese Argumente denken - bitte nehmen Sie an meiner Umfrage teil oder kontaktieren Sie mich jederzeit per E-Mail oder noch besser, benutzen Sie das Kommentar-Tool unten!

Lesen Sie weitere Hintergrundgeschichten, die meine Entscheidung beeinflusst haben:

Indien hat etwas Besseres verdient als Mark Zuckerbergs verwässertes Internet von Vivek Whadwa

Facebook frisst das Internet (und die Medien) via The Atlantic

20 neue Wege, auf denen Facebook das Internet auffrisst (TechCrunch)

Wer kontrolliert deinen Facebook-Feed (Slate) Facebook Instant Articles lohnen sich für Verlage einfach nicht

Meine GerdFeed-Artikel auf Facebook (Dinge, die ich beim Lesen hervorgehoben habe)

Lesen Sie diesen Kommentar zur "Dunbar-Studie": Soziale Netzwerke ermutigen typischerweise zu promiskuitiven "Freundschaften" mit Personen, die oft nur sehr schwache Verbindungen zu Ihnen haben (via Engadget)

Update 30. Januar

ElPais Interview mit Zygmunt Baumann - mit einigen sehr zeitgemäßen Kommentaren zu sozialen Netzwerken 🙂

F: Sie sind skeptisch gegenüber der Art und Weise, wie die Menschen über die sozialen Medien protestieren, gegenüber dem so genannten "Sesselaktivismus", und sagen, dass das Internet uns mit billiger Unterhaltung verdummt. Würden Sie also sagen, dass die sozialen Netzwerke das neue Opium des Volkes sind? Antwort:  Die Frage der Identität hat sich von etwas, mit dem man geboren wird, zu einer Aufgabe gewandelt: Sie müssen Ihre eigene Gemeinschaft schaffen. Aber Gemeinschaften werden nicht geschaffen, entweder man hat eine oder man hat keine. Was die sozialen Netzwerke schaffen können, ist ein Ersatz. Der Unterschied zwischen einer Gemeinschaft und einem Netzwerk besteht darin, dass man zu einer Gemeinschaft gehört, aber ein Netzwerk gehört zu einem selbst. Sie haben das Gefühl, die Kontrolle zu haben. Sie können Freunde hinzufügen, wenn Sie wollen, Sie können sie löschen, wenn Sie wollen. Sie haben die Kontrolle über die wichtigen Personen, mit denen Sie in Verbindung stehen. Die Menschen fühlen sich dadurch ein wenig besser, denn Einsamkeit, Verlassenheit ist die große Angst in unserem individualistischen Zeitalter. Aber es ist so einfach, Freunde im Internet hinzuzufügen oder zu entfernen, dass die Menschen es versäumen, die wirklichen sozialen Fähigkeiten zu erlernen, die man braucht, wenn man auf die Straße geht, wenn man an seinen Arbeitsplatz geht, wo man viele Menschen trifft, mit denen man in eine vernünftige Interaktion treten muss. Papst Franziskus, der ein großartiger Mann ist, gab sein erstes Interview nach seiner Wahl Eugenio Scalfari, einem italienischen Journalisten, der auch ein selbsternannter Atheist ist. Das war ein Zeichen: Bei einem echten Dialog geht es nicht darum, mit Leuten zu reden, die dasselbe glauben wie man selbst. Die sozialen Medien lehren uns nicht, einen Dialog zu führen, weil es so einfach ist, Kontroversen zu vermeiden... Aber die meisten Menschen nutzen die sozialen Medien nicht, um sich zu vereinen, nicht, um ihren Horizont zu erweitern, sondern im Gegenteil, um sich eine Komfortzone zu schaffen, in der die einzigen Geräusche, die sie hören, die Echos ihrer eigenen Stimme sind, in der die einzigen Dinge, die sie sehen, die Spiegelungen ihres eigenen Gesichts sind. Soziale Medien sind sehr nützlich, sie machen Spaß, aber sie sind eine Falle.

Hier finden Sie einige Videos von meinen letzten Keynotes und Videoprojekten: