"Guy Standings Argument für ein universelles Grundeinkommen (das er im Dezember auf dem Blog des Forums vorstellte) basiert auf einer ziemlich einfachen, aber wirkungsvollen Idee: Unabhängig davon, wer wir sind - ein Wall-Street-Banker oder ein Schulhausmeister - tragen wir alle zur Gesellschaft bei und verdienen daher einen gerechten Anteil an ihrem Wohlstand.

Die Gefahr, so argumentierte der Philosoph Michael Sandel in einem Vortrag zu diesem Thema, besteht darin, dass andere dieses Einkommen nun als eine Form der Entschädigung für diejenigen verstehen, deren Fähigkeiten durch die digitale Revolution obsolet werden.

"Wir würden im Grunde sagen: 'Wir bezahlen euch im Gegenzug dafür, dass ihr eine Welt akzeptiert, in der euer Beitrag zum Gemeinwohl nicht wirklich erforderlich ist, und was ihr mit eurer Zeit macht, ist eure Sache'. Ich denke, das wäre zersetzend", argumentierte er.

Denn für die meisten Menschen geht es bei der Arbeit um so viel mehr als nur um das Stempeln und das Abholen des Gehaltsschecks am Ende des Monats: Unsere Arbeit ist ein grundlegender Teil unserer Identität.

"Bei der Arbeit geht es um mehr als nur den Lebensunterhalt: Sie ist auch eine Quelle der Bedeutung", sagte Sandel in einer anderen Sitzung. Wenn man diesen Sinn wegnimmt, hat man eine verständlicherweise wütende, frustrierte Gruppe von Menschen - ähnlich wie das, was wir allmählich überall auf der Welt sehen."

Führungskräfte in Davos: Wir steuern vielleicht auf eine Welt ohne Arbeitsplätze zu, aber das ist nicht so schlimm, wie es klingt
https://www.weforum.org/agenda/2017/01/davos-jobless-world-unemployment/
über Instapaper