Mise à jour : après avoir reçu des commentaires très détaillés et très appréciés sur ma présentation à ITUWorld à Bangkok, aujourd'huiJ'ai voulu clarifier quelques points importants qui n'ont peut-être pas été exprimés aussi clairement que je l'aurais voulu :

1. Explorer, définir et réglementer l'avenir de l'internet n'est pas, à mon avis, une "autre tâche politique" qui devrait simplement être confiée aux gouvernements ou aux agences intergouvernementales (telles que l'ONU), mais devrait être prise en charge par une organisation multipartite désignée qui comprend tous les acteurs clés de l'écosystème actuel et futur, c'est-à-dire les gouvernements et les agences, les ONG, les entreprises et les commerces, etc. C'est essentiel si nous voulons que des progrès soient accomplis dans un avenir proche :)
2. La domination actuelle des États-Unis sur l'infrastructure mondiale de l'internet et les technologies clés sur lesquelles elle repose, ainsi que sur la recherche, les réseaux sociaux et l'informatique en nuage, est le résultat direct de l'incroyable volonté de prendre des risques extrêmes qui est encore très répandue aux États-Unis et qui mérite toute notre reconnaissance. Dans la plupart des pays européens (et en particulier en Suisse, où je vis), nous sommes résolument réticents à prendre des risques et c'est pourquoi quelque 92% de la technologie cruciale de l'internet proviennent de l'Amérique du Nord. Il s'agit d'une réalité difficile à laquelle tous les autres doivent également faire face : si vous voulez gagner des parts de marché, prenez plus de risques, allez plus vite et créez de nouveaux marchés. Cela dit, cette attitude souvent admirable à l'égard du risque ne donne pas pour autant aux entreprises technologiques et Internet basées aux États-Unis le droit d'exercer une mainmise perpétuelle sur l'avenir de l'Internet.

Mise à jour 2 : un bref compte-rendu de mon intervention par l'UIT, ici (et cité ci-dessous)

"Gerd Leonhard, futurologue inspirant, a donné un aperçu convaincant, stimulant et parfois effrayant d'un futur proche dominé par les données, la dépendance numérique et des changements sociologiques spectaculaires. Au cours des dix prochaines années, les interfaces homme-machine nous emmèneront bien au-delà des réfrigérateurs connectés, des voitures qui se garent toutes seules et des montres-bracelets intelligentes - et ce, à un rythme incroyable, car la vie réelle commence à dépasser la fiction. L'intelligence artificielle augmentera notre corps et étendra notre personnalité à des appareils, tandis que des puces de 5 nanomètres de diamètre deviendront rapides, bon marché et intégrées à tout. C'est la nouvelle version de l'internet : l'internet de tout, avec jusqu'à 100 milliards d'appareils connectés. Nous vivrons à l'intérieur d'un ordinateur et nos téléphones portables fonctionneront comme un cerveau externe.

Les interfaces futures conduiront à des marchés prédictifs, au "quantified self", à un accès sans précédent à d'énormes quantités d'informations, au passage de la frappe au geste à l'intérieur d'un appareil pour en extraire des données. Nous pouvons déjà faire fonctionner les lunettes Google en clignant des yeux - à l'avenir, il suffira de penser. Utilisées de manière responsable, ces technologies peuvent apporter des avantages sans précédent, une efficacité accrue, des modes de vie beaucoup plus confortables et pratiques. Mais les risques associés sont tout aussi importants, de même que le danger de conséquences involontaires à une époque d'expansion exponentielle de la connectivité. Un exemple simple est la façon dont le saut de la télévision à YouTube en Indonésie a changé la société, la façon dont les gens se comportent, agissent et pensent, car ils sont devenus "plus transparents, plus nus numériquement".

Et ces risques ne sont nulle part plus évidents que dans les inconvénients du Big Data. Une économie des données, qui représente jusqu'à 15 000 milliards de dollars en nouveaux échanges et activités, pourrait déclencher des #datawars sur le pouvoir que l'argent massif met en jeu - et la pollution sous la forme de surveillance, de manque de confiance et d'atteinte à la vie privée. L'échec de la protection de la vie privée et de la sécurité est présent car "le pouvoir de la technologie dépasse la portée de l'éthique". L'informatique en nuage, les données massives, les technologies de balayage et d'autres nouvelles technologies régissent nos vies en profondeur. Les récents événements mondiaux montrent clairement qu'il est techniquement possible de tout capturer - oui, nous scannons, comme l'a dit Gerd. Cette prise de conscience va coûter cher aux États-Unis, car les entreprises internationales - et même les pays - envisagent de placer leurs nuages et leurs activités ailleurs.

La vie privée sera le domaine des riches, capables de s'offrir un courrier électronique crypté et de se soustraire à la surveillance et à l'intrusion permanentes. La vie privée et la confiance ont été érodées au point que la police, en scannant les plaques d'immatriculation des voitures qui passent, conserve ces informations jusqu'à cinq ans, ou que les poubelles équipées de Bluetooth se connectent aux téléphones portables pour enregistrer toute personne qui passe devant. Tout cela est possible, mais le fait de pouvoir le faire ne signifie pas qu'il faille le faire. L'intelligence artificielle, la communication M2M, l'internet des objets - rien de tout cela ne pourra se produire si nous ne parvenons pas à forger de nouveaux contrats sociaux, une éthique, une règle de droit qui nous fasse nous sentir en sécurité et nous permette de travailler. La connectivité est comme l'oxygène, nécessaire à la vie (moderne). Nous sommes dépendants de nos appareils, à tel point que les hôtels proposent déjà de garantir l'absence de connexion moyennant paiement - "être hors ligne est le nouveau luxe". La technologie est une source d'autonomisation, réduisant la distance entre l'expert et le consommateur, nous permettant d'imprimer nos propres chaussures ou de personnaliser les coques de nos téléphones portables, par exemple. Mais la connectivité est aussi un handicap : elle nous asservit, nous prive de notre vie privée et commence peut-être même à prendre des décisions en notre nom.

Qu'est-ce qui sera donc important pour le secteur dans cette réalité future qui est déjà à nos portes ? La confiance et l'éthique sont essentielles, selon Gerd. Sans l'établissement d'un cadre de confiance, personne ne survivra aux cinq prochaines années. La convergence des secteurs et le pouvoir des consommateurs façonnent le marché. Il faut donner le contrôle aux gens, abandonner les lois gouvernementales sur les droits d'auteur et le paiement. "Forcer les gens à payer, c'est comme forcer les gens à aimer. Cela ne marchera pas" - ils migreront simplement vers le gratuit et plus encore. De plus, les opérateurs de télécommunications n'opèrent plus dans un secteur bien délimité, mais sont en concurrence dans une arène composée de nombreux acteurs, souvent nouveaux. Pour réussir dans un monde exponentiel, il faut penser de manière latérale et non linéaire, changer les mentalités, "faire venir les étrangers qui essaient de vous tuer". "Si vous êtes dans le secteur de la technologie, vous êtes dans le secteur de la confiance". selon Gerd. Si vous voulez survivre, bien sûr. Et qu'en est-il des données provenant de l'internet dans chaque action et interaction ? Il est temps d'établir une charte des droits numériques, de faire en sorte que l'industrie ne se contente pas d'exploiter des réseaux de plus en plus rapides, mais qu'elle prenne ses responsabilités et établisse des cadres, et l'UIT a un rôle à jouer dans ce domaine.

Télécharger via Dropbox (7MB low res pdf)

Télécharger via Owncloud (serveur de Gerd)

Version Slideshare

Une courte vidéo d'introduction :