"Le plus grand échec de la Silicon Valley n'est pas la mauvaise commercialisation de ses produits, ni le suivi des promesses, mais plutôt le manque flagrant d'empathie pour ceux dont la vie est perturbée par ses prouesses technologiques. Il y a deux ans, j'écrivais sur mon blog : "Il est important que nous parlions de l'impact sociétal de ce que Google fait ou de ce que Facebook peut faire avec toutes les données. S'il peut influencer les émotions (pour accroître l'engagement), peut-il compromettre le processus politique ?

La Silicon Valley a un vide d'empathie
https://www.newyorker.com/business/currency/silicon-valley-has-an-empathy-vacuum
via Instapaper

"Une fois que vous aurez vraiment résolu un problème comme celui de l'interface directe cerveau-ordinateur ... lorsque les cerveaux et les ordinateurs pourront interagir directement, ce sera la fin de l'histoire, la fin de la biologie telle que nous la connaissons. Personne n'a la moindre idée de ce qui se passera une fois que l'on aura résolu ce problème. Si la vie peut sortir du domaine organique pour entrer dans l'immensité du domaine inorganique, vous ne pouvez même pas commencer à imaginer quelles en seront les conséquences, parce que votre imagination actuelle est organique. Donc, s'il y a un point de singularité, par définition, nous n'avons aucun moyen d'imaginer ce qui se passera au-delà".

La mort est facultative Edge.org
https://www.edge.org/conversation/yuval_noah_harari-daniel_kahneman-death-is-optional
via Instapaper

"On peut aller plus loin. Dans les récits de philosophes comme Bernard Stiegler, l'être humain est sur le point de disparaître complètement ; nous devenons un accessoire d'un système technologique total. Comme il le souligne, un être humain sans prothèses technologiques n'est rien, un sac de chair instable défini uniquement par ce qu'il n'a pas : pas d'abri, pas de protection, pas de société. Nous créons des outils, mais les appareils techniques et leurs milieux avancent selon leur propre logique, et ces objets non vivants ont leur propre forme de vie. Notre cerveau s'est développé pour contrôler nos mains ; la conscience humaine elle-même n'est que le sous-produit d'une évolution technique qui est passée de la taille du silex au marteau, puis au barman virtuel ; son véritable travail n'est pas d'accomplir une tâche particulière, mais de se perpétuer. "Les robots, écrit-il, sont apparemment conçus non plus pour libérer l'humanité du travail, mais pour la condamner à la pauvreté ou au stress.

La plus grande conférence technologique d'Europe : la pourriture du monde
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/11/the-warped-world-of-web-summit/508442/
via Instapaper

"Les robots commémoratifs - même les plus primitifs qui sont possibles avec la technologie actuelle - semblaient à la fois inévitables et dangereux. "C'est certainement l'avenir - je suis toujours pour l'avenir", a-t-elle déclaré. "Mais est-ce vraiment bénéfique pour nous ? S'agit-il d'un moyen de lâcher prise, en vous forçant à tout ressentir ? Ou est-ce que c'est juste avoir un mort dans son grenier ? Où est la limite ? Où sommes-nous ? Cela perturbe votre cerveau.""

À la mort de son meilleur ami, elle a utilisé l'intelligence artificielle pour continuer à lui parler.
https://www.theverge.com/a/luka-artificial-intelligence-memorial-roman-mazurenko-bot
via Instapaper

"Le projet Cultured Beef vise à créer de la viande artificielle en laboratoire. Les techniciens prélèvent des cellules musculaires sur l'épaule d'une vache, les nourrissent avec un mélange de nutriments dans une boîte de Pétri et elles se transforment en tissu musculaire. À partir de quelques cellules de départ, on peut obtenir des dizaines de tonnes de viande. Le monde entier pourrait être nourri avec de la viande provenant de cellules musculaires cultivées en laboratoire.

En 2013, le coût de la viande cultivée en laboratoire pour un hamburger était de $325 000. En 2016, il est tombé à moins de $50. Jusqu'à présent, le plus grand obstacle n'est pas la technologie, mais le goût, qui n'est pas celui auquel les gens sont habitués parce que le sang, la graisse et le tissu conjonctif sont absents. Mais les chercheurs s'efforcent de l'améliorer. Le slogan d'une entreprise similaire, Modern Meadow, affirme que "l'avenir est à la culture et non à l'abattage".

L'avenir de l'alimentation - L'alimentation du futur - The Medical Futurist
https://medicalfuturist.com/the-future-of-food-the-food-of-the-future/
via Instapaper

"L'éthique, c'est une discussion intelligente, pas des réponses en tant que telles. Il s'agit d'avoir les outils pour réfléchir attentivement aux actions du monde réel et à leurs effets, et non de prescrire ce qu'il faut faire dans n'importe quelle situation. La discussion conduit à des valeurs qui éclairent la prise de décision et l'action"

L'éthique de l'intelligence artificielle
https://www.oreilly.com/ideas/the-ethics-of-artificial-intelligence
via Instapaper

"Kate Crawford, chercheuse en IA auprès de Microsoft Research New York, du MIT et de l'Université de New York, a déclaré à The Intercept : "Je qualifierais cet article de phrénologie littérale, il utilise simplement des outils modernes d'apprentissage automatique supervisé au lieu d'un pied à coulisse. C'est une pseudoscience dangereuse".

M. Crawford a averti qu'"à mesure que nous avançons dans l'ère des caméras corporelles et de la police prédictive, il est important d'évaluer de manière critique les utilisations problématiques et contraires à l'éthique de l'apprentissage automatique pour établir des corrélations fallacieuses", ajoutant qu'il est clair que les auteurs "savent que c'est éthiquement et scientifiquement problématique, mais que leur "curiosité" était plus importante".

Une étude troublante affirme que l'intelligence artificielle peut prédire qui seront les criminels en se basant sur les traits du visage
https://theintercept.com/2016/11/18/troubling-study-says-artificial-intelligence-can-predict-who-will-be-criminals-based-on-facial-features/
via Instapaper

"Mais ce qui est vraiment inquiétant, c'est que l'Internet, que la plupart d'entre nous annonçaient comme un moyen d'apporter la vérité aux masses, se transforme en fait en un moyen terriblement efficace de diffuser des mensonges soigneusement élaborés aux membres les plus vulnérables de la société, à savoir les crédules ou les personnes peu éduquées (souvent les mêmes)".

Google, Facebook et la recherche de la vérité - The Futures Agency | Un réseau mondial de futurologues et de conférenciers d'honneur
https://thefuturesagency.com/2016/11/16/google-facebook-and-the-search-for-truth/
via Instapaper

"M. Obama, qui a utilisé bon nombre de ces outils numériques pour accéder à la présidence, s'est accommodé de leur essor ; son administration s'est largement appuyée sur l'industrie technologique, d'une manière qui frise la complaisance, et bon nombre de ses anciens lieutenants se sont tournés vers des postes dans la technologie.

La victoire de M. Trump promet de déchirer cette relation. Le nouveau président a eu peu de mots aimables pour les géants de la technologie au cours de l'interminable campagne qui a conduit à sa victoire. M. Trump a promis d'engager des actions antitrust contre Amazon, a promis à plusieurs reprises de forcer Apple à fabriquer ses produits aux États-Unis, puis a appelé au boycott de l'entreprise lorsqu'elle a contesté l'ordre du gouvernement de déverrouiller l'iPhone d'un terroriste. Les projets de M. Trump en matière d'immigration sont un anathème pour presque toutes les entreprises du secteur technologique".

La Silicon Valley est ébranlée par l'élection de Trump - NYTimes.com
https://www.nytimes.com/2016/11/10/technology/trump-election-silicon-valley-reels.html?nytmobile=0
via Instapaper

"Il nous a montré - et ce n'est pas la première fois - que les mêmes outils de communication qui peuvent relier des étrangers dans des régions éloignées du monde peuvent également être utilisés pour diffuser des mèmes de chambre à gaz et des menaces de mort. Elle nous a montré que les plateformes qui mettent à notre disposition un monde de faits et d'informations peuvent tout aussi facilement être utilisées pour saper des vérités fondamentales. Elle nous a montré que nos communications les plus personnelles - dont beaucoup sont numériques - sont exceptionnellement vulnérables à toute personne animée d'une vendetta et que les masses en ligne, généralement si soucieuses de leur propre vie privée, ne demandent qu'à voir ce que nous avons à cacher. Et nous avons tous quelque chose à cacher.

L'élection de 2016 révèle le côté très, très sombre de la technologie
https://www.wired.com/2016/11/2016-election-exposes-dark-side-tech/
via Instapaper