Je viens de tomber sur cet article intéressant d'un analyste de l'énergie. Chris Nelder, dans le Huffington Post  Plus d'informations Chris

La transition vers l'énergie propre est inéluctable, alors pourquoi la combattre ?

Dans les jours qui ont suivi mon article de février, le PDG de l'entreprise allemande de services publics RWE, Peter Terium, a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'un problème de santé publique, appelé la transition vers l'énergie propre sur les marchés de l'électricité est "imparable" et "irréversible"... Nafeez Ahmed a longuement commenté mon article en The GuardianIl a également souligné que la transition énergétique s'inscrivait dans un contexte plus large de "crises qui se chevauchent" et auxquelles l'humanité est confrontée - dépassement des ressources, inégalité des richesses, "crise alimentaire", troubles civils, augmentation de la dette, etc. Selon lui, la transition énergétique n'est qu'un exemple de la montée en puissance des solutions qui décentralisent et localisent nos activités et transfèrent le pouvoir des élites concentrées et du contrôle fédéral vers la base... Si la nouvelle "Giga usine" de Tesla peut atteindre son objectif et réduire de moitié le coût des batteries lithium-ion en seulement six ans, le coût de possession d'un véhicule électrique (VE) sera probablement inférieur à celui d'une voiture à essence moyenne et bon marché. Les VE pourraient alors gagner une véritable part de marché (ils représentent actuellement moins d'un pour cent du marché américain). Cela permettrait à la technologie véhicule-réseau (V2G) et véhicule-bâtiment (V2B) de devenir un véritable acteur de l'alimentation du réseau, après des années de langueur faute d'un nombre suffisant de VE sur la route pour la rendre efficace. Selon un consultant chevronné en matière de stockageDans le cas d'un immeuble de bureaux de 150 000 pieds carrés, 100 voitures électriques garées pendant la journée pourraient suffire à répondre à la plupart des besoins de pointe de l'immeuble, ce qui permettrait de réduire les heures les plus coûteuses de la consommation d'électricité. Avec un déploiement à grande échelle, des technologies comme celle-ci pourraient réduire la quantité de capacité de production de pointe coûteuse que les services publics doivent construire, et réduire les prix de l'électricité dans tous les domaines... Ce que j'ai constaté, c'est que si les gens ne veulent pas entendre parler de problèmes, ils veulent en revanche entendre parler de solutions. Ils veulent savoir ce qu'ils peuvent faire. Une fois que vous avez accepté le fait que les histoires positives peuvent gagner du terrain et motiver le changement, alors que les histoires négatives ne le peuvent pas, la voie est libre. Parlez de ce qui fonctionne. Ne promettez pas la lune. Vous n'essayez pas de peindre un visage heureux sur toutes les conséquences négatives possibles. Mais vous essayez d'encourager les changements qui vont dans la bonne direction. À mes amis et chers collègues qui veulent se concentrer sur l'effondrement, je dis donc : "Bonne chance ! Bonne chance.

Lire la suite...

Ne manquez pas de lire ce document connexe dans le Guardian.

Quelques images connexes (de moi)

Rapport Mc Kinsey 2012 sur les perturbations (MGI)

Jetez un coup d'œil à mon discours de 2012 sur le "passage global de l'ego à l'écologie".