(Mis à jour le 10 février 2017) Mon nouveau livre Technologie contre humanité est disponible en version imprimée et électronique depuis septembre 2016. Comme je reçois beaucoup trop de demandes d'entretien et de questions générales, j'ai pensé qu'il pourrait être utile de fournir des réponses simples dans cette "antisèche", ci-dessous. J'ai posté les mèmes clés et les lignes de fond. sur le site web du livre, également.

Pour en savoir plus sur le livre, consultez le site  Technologie contre humanité site, acheter le livre sur Amazon (ce lien vous dirige automatiquement vers votre site amazon local), ou le commander directement auprès de mon éditeur (tous les formats ; commandes groupées à un prix avantageux) 

Profitez-en et Veuillez m'envoyer un ping à tout moment avec des questions, des commentaires ou vos propres idées.

NOUVEAU : regardez cette vidéo de 5 minutes expliquant les mèmes clés du livre

Le titre : technologie par rapport à l'humanité ? Un choc entre l'homme et la machine ?

Le titre du livre est simplement une provocation et non une prédiction. Ma position est celle d'un optimiste plein d'espoir, donc pour moi, le "versus" serait le pire des cas possibles - celui où la technologie ne servirait plus l'objectif de l'épanouissement humain, mais plutôt "l'épanouissement lui-même". Cependant, je ne pense pas que cela se produise si nous pourrons enfin commencer à collaborer à un ensemble global d'éthique numérique et à une compréhension collective de ce que/qui nous voulons être à l'avenir, et définir où finit "l'humain" et où commence "la machine", et vice versa.

Dans un avenir idéal, l'humanité sera au sommet de la technologie, exploitera sa puissance pour résoudre la plupart des problèmes de l'humanité (maladies, eau, nourriture, énergie, etc.), tout en nous permettant de passer plus de temps sur les couches supérieures de la pyramide des besoins de Maslow (c'est-à-dire les besoins sociaux et culturels, la réalisation de soi, etc.) L'humanité plus (ou avec) la technologie serait un résultat globalement positif - et c'est ce que nous avons fait par défaut au cours de l'histoire, bien sûr. Par conséquent, je suis 90% positif et 10% inquiet, à ce stade - mais il est certainement urgent de ne pas laisser le 10% croître de manière exponentielle avec tout le reste, non plus !

 

L'humanité changera davantage au cours des 20 prochaines années qu'au cours des 300 années précédentes.

Certains se moquent de cette affirmation parce qu'elle semble grandiloquente. Je pense qu'il s'agit en fait d'un euphémisme compte tenu de la réalité des changements technologiques exponentiels et combinatoires - l'effet combiné de ces changements dépasse largement la révolution industrielle ou l'invention de la presse à imprimer, à mon avis. L'un des facteurs clés est que la technologie ne restera plus seulement une technologie de pointe. en dehors de nous (comme la machine à vapeur ou la presse à imprimer qui ont existé en dehors de la biologie humaine, c'est-à-dire de notre corps) - c'est en fait se déplacer à l'intérieur de nous (via les dispositifs portables, les BCI, les nanotechnologies, l'édition du génome humain, l'IA, etc.), ce qui a un impact sur la définition même de l'humanité. Jusqu'à présent, les révolutions technologiques ont concerné le monde matériel qui nous entoure. Lorsque la technologie commencera à impliquer le monde biologique en nous - et cela a déjà commencé - les 300 ans de cette déclaration pourraient rapidement s'étendre à 3 000 ans.

Adopter la technologie, mais ne pas la devenir

Genii ou Pandora ? Parce que la technologie est un produit humain, elle a toujours été à double tranchant. Mais ce qui me préoccupe dans le débat transhumaniste actuel, c'est l'hypothèse automatique que nous connaissons déjà les limites de l'humanité - et que ces limites devraient être démantelées par un certain type d'intervention. Il est clair que le progrès technologique n'est pas quelque chose que nous pouvons annuler ou empêcher, ou que nous pouvons remettre dans la boîte. La puissance de la technologie croît de manière exponentielle, et une grande partie de celle-ci est susceptible d'avoir des effets très positifs sur l'humanité - comme la possibilité de mettre fin aux maladies, de résoudre les problèmes énergétiques et de réduire le réchauffement de la planète, voire d'arrêter ou d'inverser le changement climatique. Ce que je veux dire dans ce livre, c'est que nous devons adopter la technologie et exploiter ses effets positifs, mais que nous ne devons pas nous contenter d'en faire l'apologie. nous ne devrions pas devenir nous-mêmes une technologie au cours de ce processusNous devrions poursuivre l'édition du génome humain, qui pourrait nous permettre de vaincre le cancer, le diabète ou la maladie d'Alzheimer, mais nous ne devrions probablement pas utiliser cette même technologie pour programmer nos bébés, voire reprogrammer l'humanité ou créer des "êtres" hybrides homme-machine. Parmi les autres exemples, citons les outils de traduction linguistique, qui deviendront certainement 99% parfaits et donc omniprésents dans un avenir très proche. Si nous utiliserons et devrons utiliser ces outils pour nous faciliter la vie, nous ne devrions certainement pas supprimer l'éducation et la formation linguistiques dans nos écoles. Une conversation sans intermédiaire est tout à fait différente d'une conversation par l'intermédiaire d'une application ou d'un robot, et elle doit rester une possibilité essentielle de l'interaction humaine. Nous ne devrions pas automatiser les interactions humaines au point de ne plus pouvoir fonctionner sans elles. Le chapitre du livre sur le fait de "ne pas devenir une technologie" commente également le débat sur l'augmentation humaine : une fois que nos cerveaux pourront se connecter directement à l'internet, c'est-à-dire au "cerveau global" et au nuage, par l'intermédiaire de produits portables et de la réalité augmentée/réelle, ou par l'intermédiaire d'interfaces cerveau-ordinateur (BCI) ou d'implants (d'ici 5 à 8 ans), qui voudra se connecter à l'internet ? pas voulons-nous avoir ce genre de super-pouvoirs résultant de cette évolution ? Pourtant, si nous adoptons cette capacité comme "la nouvelle normalité", nous pourrions rapidement cesser d'être fonctionnels sans elle. Est-ce une bonne idée ? Peut-on faire quelque chose à ce sujet ?

La technologie n'est pas ce que nous recherchons, mais comment nous recherchons

De plus en plus, la technologie ne se contente plus d'être un simple outil, mais devient son propre "objectif". Facebook était autrefois un outil permettant de trouver des amis et de se connecter à eux ; aujourd'hui, c'est une gigantesque opération d'extraction de données et une entreprise de médias mondiale qui génère des milliards de $ en publicité (pour en savoir plus sur les raisons de ce problème, cliquez ici), ici). LinkedIn était un outil formidable pour faciliter les relations d'affaires entre nous ; aujourd'hui, il devient un moteur prédominant et de plus en plus égocentrique pour l'analyse globale des RH/du travail/des emplois ; et nous ne pouvons même plus utiliser ses fonctions les plus utiles sans dépenser de l'argent pour des abonnements. LinkedIn était un outil formidable, mais il est en train de devenir sa propre raison d'être. Nos "outils" ont leur propre esprit et leurs propres objectifs pour attirer notre temps et notre attention ; des objectifs qui deviennent de plus en plus évidents au fur et à mesure que les plateformes sont rachetées et que les marques sont introduites en bourse.

L'évolution technologique est exponentielle et combinatoire

La loi de Moore peut éventuellement prendre fin en ce qui concerne les puces et les processeurs, mais tout le reste suit toujours sa logique de base, doublant la puissance technologique tout en divisant le coût par deux tous les 12 à 24 mois (en fonction de la verticale exacte). La chose la plus importante à comprendre est que nous ne sommes plus au début de cette courbe, c'est-à-dire à 0,001, doublant à 0,002 - nous sommes à 4 et la prochaine étape est 8. 6 étapes de 4 à 128 signifie environ un changement de 30x en approximativement 10 ans. Le défi principal : La technologie est exponentielle, mais les humains sont linéaires ! Il ne s'agit pas d'évoluer du cheval-vapeur au moteur à combustion, ni du train au vol. Nous entrons maintenant dans des eaux beaucoup plus profondes où des concepts intemporels tels que la vie privée disparaissent et où les performances humaines accrues peuvent rapidement fragmenter notre société.

Nous sommes à la croisée des chemins - "progressivement puis soudainement" devient la nouvelle norme.

Nous avons atteint un point crucial dans l'histoire de l'humanité : "4" sur l'échelle exponentielle (2016). Il s'agit du point pivot à partir duquel le doublement commence vraiment à avoir de l'importance, rapidement. À l'avenir, il y aura de moins en moins de "graduel" et de plus en plus de "soudain", dans tous les domaines - et nous devons en tenir compte dans pratiquement tous les secteurs de la société. La progressivité est révolue - attendre et voir signifie attendre de ne plus être pertinent. En ce qui concerne les affaires, l'essor fulgurant des mastodontes du numérique et l'extinction massive des marques séculaires en sont les manifestations les plus frappantes.

L'avenir est Hellven (Enfer+Ciel simultanément)

Il s'agit d'un autre thème clé de mon travail et du livre TVH : les changements dont je parle seront à la fois le paradis et l'enfer, en fonction de votre position et de votre capacité à les absorber. La numérisation et l'automatisation sont le paradis pour les grandes entreprises, mais l'enfer pour les employés, et souvent pour leurs clients. La datafication, l'intelligalisation et la virtualisation peuvent réduire les coûts de 95% (le paradis) mais augmentent aussi considérablement les risques de sécurité et anéantissent la vie privée. Qui est responsable ? Quelles seront notre éthique et nos valeurs ? Les cycles linéaires de l'expérience historique se transforment déjà en univers parallèles de riches et de pauvres, de paix et de guerre. Les cycles économiques au sein des industries disparaissent également, les gagnants et les perdants contrastant de manière spectaculaire à tout moment. Il ne s'agit pas seulement de la confusion du temps et de l'espace si souvent définie comme la mondialisation - il s'agit d'une technologie exponentielle qui redéfinit ce que signifie exister en tant qu'être humain à tout moment.

Qu'est-ce qu'un androrithme ?

Il s'agit d'un néologisme clé (c'est-à-dire d'un mot que j'ai inventé) dans le livre. J'utilise ce nouveau terme pour décrire ce qui compte vraiment pour la plupart d'entre nous : les "rythmes" humains, par opposition aux rythmes des machines, c'est-à-dire des algorithmes. Tout comme il existe des rythmes circadiens qui régissent nos mouvements quotidiens en tant qu'êtres humains, il existe des algorithmes de comportement et de culture qui déterminent notre perception et notre expérience. Un super-ordinateur peut gagner une partie d'échecs ou une partie de GO, mais ne peut actuellement pas vraiment suivre ou comprendre un enfant de deux ans. Une personne qui me rencontre dans un couloir quelque part a besoin en moyenne de 1,4 seconde pour acquérir une certaine compréhension de base à mon sujet, même sans parler - un ordinateur ne comprend toujours pas vraiment mes valeurs, mon éthique et mes sentiments, même après avoir ingéré tout mon historique de navigation et de réseaux sociaux des 7 dernières années (environ 200 millions de points de données). Androrithmes incluent des traits exclusivement humains tels que l'empathie, la compassion, la créativité, la narration d'histoires et, bientôt, des reliques telles que le mystère, la sérendipité, les erreurs et les secrets. Pensez, par exemple, à ce que cela signifiera pour l'histoire future des inventions ! Il m'arrive de dire que pour chaque nouvel algorithme magique et étonnant, nous devons également renforcer nos anciens algorithmes. Chaque progrès technologique a un impact sur la manière dont nous interagissons en tant qu'êtres humains et, dans de nombreux cas, nous devrons sauvegarder et protéger nos idiosyncrasies humaines essentielles afin qu'elles ne soient pas diminuées, voire éradiquées, par la tendance de la technologie à se présenter rapidement comme la solution à tout.

"Les ordinateurs sont stupides - ils n'apportent que des réponses" (d'après Picasso)

Les ordinateurs sont là pour donner des réponses, les humains sont là pour poser des questions (d'après Kevin Kelly).

Les méga-décalages

En raison de l'évolution technologique exponentielle et de la façon dont ses forces se combinent les unes aux autres, il est absolument essentiel de comprendre ces plus de 10 tendances, car elles peuvent créer d'énormes nouvelles opportunités - ou remettre en question les modèles d'entreprise existants, les contrats sociaux ou l'humanité dans son ensemble. Les méga-changements sont plus que des changements de paradigme qui affectent une sphère de l'activité humaine. Les méga-centrales arrivent soudainement pour transformer les bases d'industries et de sociétés entières. Les Megashifts ne remplacent pas le statu quo par une nouvelle normalité - ils libèrent des forces dynamiques continues qui façonnent et remodèlent la vie telle que nous la connaissons de manière imprévisible. En tant que telles, les méga-centrales reconfigurent radicalement la relation séculaire entre notre passé, notre présent et notre avenir. (Visitez mon nouveau Megashifts.com microsite)

Numérisation : tout ce qui est possible deviendra numérique
Mobilisation : l'informatique ne se fait plus au bureau - tout est mobile
Screenification : tout ce qui peut... sera passé au crible
DésintermédiationLes intermédiaires traditionnels : de nombreux intermédiaires traditionnels souffrent du fait que la technologie permet de "passer en direct". C'est le cas par exemple des maisons de disques, des éditeurs, de la publicité (les marques peuvent désormais raconter leur histoire sans passer par la télévision ou la presse écrite), etc.
Datafication : ce qui se passait entre les personnes, c'est-à-dire pas enregistrée ou médiatisée, est maintenant transformée en données, par exemple les dossiers médicaux électroniques par rapport à l'entretien avec le médecin.
Intelligalisation : Tout ce qui était autrefois stupide devient aujourd'hui connecté et intelligent, comme les gazoducs, les fermes, les voitures, les conteneurs de transport, etc.
Automatisation : un facteur important en ce qui concerne le chômage technologique
Virtualisation : il ne s'agit plus simplement d'objets physiques dans une pièce ou un lieu, mais d'une "instance" dans le nuage, par exemple un réseau défini par logiciel au lieu de routeurs locaux, des amis virtuels tels que Hello Barbie, etc.
AugmentationLes humains peuvent de plus en plus utiliser la technologie pour s'augmenter, c'est-à-dire pour être omniscients, omniprésents, omnipotents et devenir en quelque sorte des surhommes. Les exemples d'augmentation comprennent ma montre intelligente, les lunettes intelligentes, la réalité augmentée et virtuelle, les assistants numériques intelligents et (tôt ou tard) les interfaces cerveau-ordinateur (ICB) et les implants.
AnticipationLes logiciels peuvent désormais prédire notre comportement, voire nos crimes
Robotisation: même de nombreux emplois de cols blancs seront bientôt occupés par des robots
Déshumanisation: éliminer l'homme de l'équation en réduisant une tâche humaine complexe à sa plus simple expression et en la confiant à des machines.
RéhumanisationLa valeur de la marque : vous avez enfin compris que vos clients n'achètent pas de la technologie - ils achètent des relations ! Ainsi, la valeur de la marque est définie par le fait d'être plus humain, pas moins !

Le cerveau mondial

Tout ce que nous faisons est déjà suivi, enregistré et analysé, et cela ne fera qu'empirer. Les plus grandes entreprises technologiques du monde construisent toutes leur propre "système d'exploitation en nuage", que l'on peut considérer comme un énorme "cerveau" en perpétuel apprentissage. Des milliards d'utilisateurs y contribuent par le biais de flux de données et d'appareils mobiles. Facebook exploite déjà un système d'exploitation social mondial et LinkedIn un système d'exploitation professionnel. Google est véritablement en train de construire un cerveau mondial, et c'est même ainsi qu'il l'appelle. Une nouvelle société appelée VIV affirme que "l'intelligence est une utilité", et IBM Watson veut être le cerveau de presque tout : médecine/santé, droit, gouvernement, médias/publicité et énergie... Qu'arrivera-t-il à nos propres cerveaux (pensez-y comme un réseau neuronal de seulement 100 milliards de neurones capables de 10 quadrillions de calculs par seconde) une fois que nous serons constamment connectés au cerveau mondial ? Deviendrons-nous inutiles ou insignifiants sans lui, nous "oublierons-nous" de plus en plus ? Et qui est responsable ? Si votre capacité à calculer mentalement des nombres s'est affaiblie au fil du temps, si vos compétences en matière d'orientation dans le monde réel et de perception des directions se sont atrophiées au fur et à mesure de l'évolution des systèmes de navigation par satellite, considérez cela comme le plus petit indice de ce qui nous attend...

Les logiciels (machines, robots, IA...) sont-ils en train de "tromper le monde" ?

En s'inspirant de l'expression très prémonitoire de Marc Andreessen, "le logiciel mange le monde (2011 WSJ) J'ai récemment commencé à me demander si, dans un avenir proche, a) les logiciels ou les algorithmes ne vont pas nous promettre des choses qu'ils ne pourront jamais vraiment tenir, ou b) si nous n'allons pas bientôt anthropomorphiser la technologie à l'excès, c'est-à-dire avoir de plus en plus l'impression (et agir) que ces algorithmes et ces machines sont en fait en quelque sorte "humains". En particulier, l'évolution des interfaces de technologies puissantes, comme le passage imminent à la commande vocale, signifiera que nous pourrons réellement interagir avec les machines comme nous le faisons avec nos amis - une tendance qui ne fera qu'accroître la confusion sur ce qui est réel et ce qui ne l'est pas. Les logiciels pourraient très bien finir par nous tromper, c'est-à-dire offrir quelque chose de grande valeur qui n'a en fait aucune valeur humaine, comme tous les outils de "quantification de soi" qui commencent à apparaître partout aujourd'hui.

Attention à l'abdication exponentielle, à la déqualification et à l'oubli de soi

Le pilote moyen d'un vol commercial moyen passe aujourd'hui moins de 3 minutes aux commandes de l'avion. Les pilotes qui "oublient de voler" sont devenus une préoccupation majeure pour les compagnies aériennes, car le problème du "glass cockpit" s'aggrave de manière exponentielle. L'automatisation croissante a rendu pratiquement impossible pour un être humain de se retrouver dans une situation dangereuse en moins de 45 secondes, tout en prenant la bonne décision. De nombreuses personnes ont cessé d'essayer d'apprendre ou même de comprendre la ville dans laquelle elles vivent parce que Google Maps leur dit toujours où elles se trouvent. Nombreux sont ceux qui ne mangeront pas dans un endroit que TripAdvisor ne recommande pas. Des millions de personnes ne dormiront pas sans leur dispositif de surveillance attaché au poignet. Des dizaines de millions d'utilisateurs de Facebook dans les pays en développement sont certains que Facebook est en fait l'Internet. A nouveau bluetooth mesure la température du canal d'accouchement d'une femme enceinte afin de prédire le moment où les contractions se déclencheront. Les premiers accidents majeurs avec des voitures auto-conduites se produisent partout (vous n'avez encore rien vu) - et ce n'est pas parce que la voiture a mal fonctionné, mais parce que le conducteur a surestimé ce que le pilote automatique peut réellement faire. Les grandes entreprises utilisent de plus en plus des logiciels d'analyse des ressources humaines (Happily, etc.) pour mesurer les performances de leurs employés à l'aide de milliers de flux de données - et décider ensuite qui est dispensable sur la base de ces informations (ou qui embaucher, d'ailleurs) !

Quelques 'déclarations Gerd' apparentées

"L'avenir est comme une boîte de chocolats. Avant que vous ne vous en rendiez compte, il n'en reste plus qu'un."
"Les technologies magiques corrompent. Les technologies exponentielles corrompent de manière exponentielle".
"Tout ce qui peut être numérisé, automatisé et virtualisé le sera. Tout ce qui ne peut pas l'être (les tâches exclusivement humaines !) deviendra extrêmement précieux"