Par Rudy De Waele

Brillant déclaration importantepar le rédacteur en chef Espen Egil Hansen, du quotidien norvégien AftenpostenAftenposten a supprimé l'article, en réponse à la demande de Mark Zuckerberg et de Facebook de retirer une photo de Kim Phuc nu, fuyant les bombes au napalm - l'une des photos de guerre les plus célèbres au monde. Facebook a supprimé l'article ainsi que l'image de la page Facebook d'Aftenposten.

Si vous ne faites pas la distinction entre la pornographie enfantine et les photographies documentaires d'une guerre, vous ne ferez qu'encourager la stupidité et ne parviendrez pas à rapprocher les êtres humains les uns des autres.

La déclaration révèle plus de détails sur les règles et lignes directrices rigides de Facebook en matière de censure universelle.

Si vous prenez la liberté de contester les règles de Facebook, vous serez confronté - comme nous l'avons vu - à la censure. Et si quelqu'un proteste contre la censure, il sera puni, comme l'a été Tom Egeland.

Le vendredi, Facebook a supprimé un message du premier ministre norvégien dans le conflit qui s'est désormais envenimé sur les réseaux sociaux. La Première ministre norvégienne, Erna Solberg, a demandé à Facebook de "revoir sa politique d'édition" après la suppression de son message exprimant son soutien à la déclaration d'Afternposten.

Quelques heures plus tard, Facebook a rétabli l'image censurée de la "fille au napalm" après que Mark Zuckerberg a été largement accusé d'"abus de pouvoir" et a publié cette déclaration :

Après avoir pris connaissance des réactions de notre communauté, nous avons réexaminé la manière dont nos normes communautaires ont été appliquées dans ce cas. L'image d'un enfant nu serait normalement considérée comme une violation de nos normes communautaires et, dans certains pays, pourrait même être considérée comme de la pornographie enfantine. Dans le cas présent, nous reconnaissons l'histoire et l'importance mondiale de cette image qui documente un moment particulier dans le temps. En raison de son statut d'image emblématique d'importance historique, la valeur de l'autorisation de partage l'emporte sur la valeur de la protection de la communauté par le retrait, et nous avons donc décidé de rétablir l'image sur Facebook là où nous savons qu'elle a été retirée. Nous ajusterons également nos mécanismes d'examen pour permettre le partage de l'image à l'avenir. L'ajustement de ces systèmes prendra un certain temps, mais la photo devrait pouvoir être partagée dans les prochains jours. Nous cherchons toujours à améliorer nos politiques afin de promouvoir la liberté d'expression et d'assurer la sécurité de notre communauté, et nous nous engagerons avec les éditeurs et les autres membres de notre communauté mondiale sur ces questions importantes à l'avenir.

Ce cas démontre à quel point il est impossible et illogique d'essayer de vivre avec des règles "algorithmiques" universelles pour la publication à une époque qui est multi-religieuse, multi-culturelle et multi-tout. Chaque pratique humaine diffère beaucoup en fonction de la géographie, de la politique, des conditions sociales et économiques.

C'est aussi un parfait exemple de la façon dont nous, en tant qu'"humains", devrons être constamment vifs et attentifs à ce qui se passe avec l'"algorithmisation" en cours de nos vies, de notre société et de notre travail.

Source : Cher Mark. Je vous écris pour vous informer que je ne me conformerai pas à votre exigence de retirer cette image.