lire la suite via Projet Syndicate

“ChatGPTle nouveau chatbot d'intelligence artificielle mis au point par le laboratoire de recherche OpenAI, basé à San Francisco, a pris le monde d'assaut. Déjà salué comme un jalon dans l'évolution des grands modèles de langage (LLM), le chatbot d'intelligence artificielle le plus célèbre au monde soulève d'importantes questions. questions de savoir qui contrôle ce marché naissant et si ces technologies puissantes servent l'intérêt public.

Malgré tous ses défauts, ChatGPT représente manifestement une avancée technologique majeure. C'est pourquoi Microsoft a récemment annoncé un "investissement pluriannuel de plusieurs milliards de dollars" dans le domaine des technologies de l'information et de la communication (TIC). OpenAI, selon les informations disponibles s'élevant à $10 milliardsen plus des $1 milliards d'euros qu'elle avait déjà engagés dans l'entreprise. OpenAI, qui était à l'origine une organisation à but non lucratif, est aujourd'hui une entreprise à but non lucratif. à but lucratif évaluée à $29 milliards d'euros. Bien qu'elle ait s'est engagée à plafonner ses bénéficessa structure peu contraignante limite le rendement des investisseurs à 10,000%.

Mais on ne sait pas très bien ce qu'il en est, voire ce qu'il en est, décideurs politiques devrait faire. D'une part, si les régulateurs ne font rien, le marché de l'IA générative pourrait finir par être dominé par une ou deux entreprises, comme tous les marchés numériques avant lui. D'autre part, l'émergence de LLM à code source ouvert, tels que l'outil de conversion de texte en image Diffusion stableLa mise en place d'un système de gestion de l'offre et de la demande pourrait garantir que le marché reste compétitif sans intervention supplémentaire.

Comme cela a été débattu lors du récent Forum économique mondial réunion à Davos, l'IA générative est trop puissante et potentiellement transformatrice pour laisser son destin entre les mains de quelques entreprises dominantes. Mais s'il existe une demande claire d'intervention réglementaire, le rythme accéléré des progrès technologiques place les gouvernements dans une position extrêmement désavantageuse. Quelle que soit la voie choisie par les décideurs mondiaux, l'immobilisme n'est pas une option. Il est tout à fait clair que laisser au marché le soin de décider comment ces technologies puissantes sont utilisées, et par qui, est une proposition très risquée..." LIRE LA SUITE.