Lire l'article complet sur QZ.com et réfléchissez ensuite aux implications de tout cela... c'est à n'y rien comprendre. Si ce téléphone MotoX très cool a un micro qui est "toujours à l'écoute", je ne me sentirais pas rassuré de l'avoir à portée de main - un peu comme la caméra web de ma Smart TV Samsung que j'ai recouverte d'un morceau de ruban adhésif à la minute même où je l'ai mise en place. Compte tenu de ce que nous savons maintenant à propos des dragues mondiales de données et des activités de surveillance de masse dans les pays 5Eyes (US, UK, CAN, NZ, AUS) et partout ailleurs sous une forme modifiée, feriez-vous confiance à un téléphone portable qui peut toujours écouter ce que vous dites ?

Et si l'objectif de Google est d'être un jour MEILLEUR que les humains (peu importe ce que cela signifie), par exemple avec un contexte plus large et plus profond tel que des informations de localisation, des "likes" en temps réel et l'historique des recherches, je me demande s'il s'agit vraiment d'une bonne chose. L'objectif de ces technologies est-il de rendre la vie des humains plus riche ou "meilleure", ou s'agit-il avant tout de créer de la valeur pour les parties qui exploitent ces technologies et ces plateformes (en d'autres termes, les compagnies pétrolières de l'avenir), c'est-à-dire a) créer des données plus nombreuses et plus approfondies qui peuvent être transformées en renseignements commerciaux, ce qui revient essentiellement à nous "instrumentaliser" b) créer un profil approfondi sur pratiquement tous les utilisateurs qui peut être utilisé à des fins de surveillance globale et instantanée et de "sécurité" (et, comme aux États-Unis, sans mandat individuel) c) nous rendre encore plus dépendants des technologies qui "augmentent" notre vie humaine, de sorte que nous sommes 100% accros à leur utilisation.... ? À vous de me le dire :)

"Google s'efforce déjà de mettre en place des commandes vocales dans tous ses produits.. Sur les téléphones portables, Google Now pour Android et l'application de recherche de Google sur l'iPhone permettent aux utilisateurs d'effectuer des recherches sur le web par la voix ou d'exécuter d'autres fonctions de base telles que l'envoi de courriers électroniques. De même, les Google Glass seraient presque inutilisables sans l'interaction vocale. Lors de sa conférence pour les développeurs, Google a dévoilé la commande vocale pour son navigateur web Chrome.. Et Le nouveau téléphone Moto X de Motorola est équipé d'une puce électronique spécialisée qui lui permet d'écouter à tout moment, même lorsqu'il est endormi, pour le mot magique qui débute toute conversation vocale avec un produit Google : "OK..."

"Ce que nous essayons vraiment de faire, c'est de permettre un nouveau type d'interaction avec Google, qui ressemble davantage à la manière dont vous interagissez avec une personne normale", explique M. Huffman. Pour illustrer son propos, il prend son smartphone et dit : "Quelle est la distance entre ici et le château de Hearst ??”  Normalement, pour obtenir une réponse à une question aussi simple en apparence, il faudrait taper "Hearst Castle" sur Google, cliquer sur une carte et taper sa propre adresse. Mais le téléphone de M. Huffman répond du premier coup, ce qui illustre parfaitement la façon dont les commandes vocales peuvent faire gagner du temps et de l'énergie.. D'une certaine manière, cela fait partie de la progression naturelle de la commodité des interfaces informatiques : Il y a 10 ans, pour écrire un courriel, il fallait se diriger vers un ordinateur, il y a cinq ans, nous pouvions sortir notre téléphone et, dans un avenir proche, nous commencerons tout simplement à parler.

...ce contexte ne rend pas seulement les interfaces vocales de Google utilisables, un jour ou l'autre, cela pourrait les rendre encore meilleurs que les humains. "Aujourd'hui, la reconnaissance vocale automatique n'est pas aussi performante que celle des personnes, mais notre ambition est d'être en mesure de faire mieux que les personnes", déclare M. Huffman.. Pour ce faire, Google s'appuiera sur la connaissance intime qu'il a de ses utilisateurs. "D'une certaine manière, Google dispose d'un contexte qu'un transcripteur humain n'a pas", explique M. Huffman. "Nous savons où vous vous trouvez grâce à la localisation de votre téléphone et nous connaissons le contexte dans lequel vous avez parlé dernièrement.. Cela devrait donc nous aider à comprendre le genre de choses que vous pourriez dire." Mais commander un ordinateur par la voix s'apparente davantage à l'ancien modèle d'interaction avec un ordinateur - la ligne de commande. Il s'agit d'une interface potentiellement puissante - Huffman imagine un avenir dans lequel nous pourrions même communiquer avec nos ordinateurs par le biais d'un raccourci verbal - mais elle nécessiterait que les humains apprennent une toute nouvelle façon de contrôler les ordinateurs, et qu'ils apprennent à nouveau les capacités de tous les logiciels susceptibles d'être utilisés de cette façon…”